ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года Дело N КГ-А40/9807-08


[Суд отменил решение, которым был удовлетворен иск о взыскании долга и пеней по договору поставки, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения заявленного иска по существу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания А.В.К" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Ровена" с иском о взыскании 1618308,63 рублей, из которых: 1502908,08 руб. - основной долг по договору поставки за N 53 от 01.10.2006 и 115400,55 руб. - пени. До рассмотрения иска по существу требования были увеличены до 4311659,77 руб., из них: 3986732,44 руб. - долг и 324344,33 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда гор.Москвы от 16 мая 2008 года иск был удовлетворен: с ответчика в пользу истца были взысканы 3986732 руб. 44 коп. - долга, 324344 руб. 33 коп. - пени и 33055 руб. 38 коп. - расходы по уплате госпошлины (т.2, л.д.55).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Ровена" просит отменить указанное решение и передать дело на новое рассмотрение, так как считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемого акта судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.123 АПК РФ, касающиеся ненадлежащего извещения его о дне и времени рассмотрения заявленного иска по существу. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представители истца в суде кассационной инстанции полагали правомерным оставить данное решение без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст.15 АПК РФ, принятые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Из ст.123 АПК РФ вытекает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит законным и обоснованным отменить названное решение и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считает, что о дне, месте и времени рассмотрения заявленного иска по существу ответчик судом не был надлежащим образом извещен. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что местом нахождения ООО "Ровена" является согласно имеющимся в деле доказательствам следующий адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарский проспект, д.16, литера Б (наименование литера представитель ответчика уточнил в суде кассационной инстанции), тогда как в исковом заявлении и на почтовых уведомлениях о дне рассмотрения иска по существу указан был иной адрес: Санкт-Петербург, Аптекарский переулок, д.16, литера Б (т.2, л.д.17, 41).

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.4 ст.288 АПК РФ решение по делу подлежит безусловной отмене. При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверенных надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств.

А поэтому, руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда гор.Москвы от 16 мая 2008 года по делу N А40-63231/07-81-351 отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года.