ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 года Дело N КГ-А40/9898-08


[Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости утраченного груза, поскольку судом установлен факт недостачи груза на основании товарно-транспортной накладной, которая является доказательством принятия ответчиком груза к перевозке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Независимая Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания Сакиф-Карго" 1379283 руб. 10 коп. - стоимости утраченного груза.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из доказанности требований истца. Суд установил факт не сохранности груза в процессе перевозки и отклонил возражения ответчика о том, что товарно-транспортная накладная N 13531 к данной перевозке не относится.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что ЗАО "Независимая Энергетическая Компания" заключило с ООО "Компания Сакиф-Карго" договор от 10.01.2006 N 9/06-р перевозки груза, предусматривающий обязанность ответчика выполнить автомобильные перевозки грузов по территории России, доставлять вверенные ему грузы в пункты назначения, выдавать их получателям (п.1 договора).

На основании договора N 9/06-Р от 10.01.2006 по товарно-транспортной накладной N ММС-001506 от 16.04.2007 ответчиком от истца для доставки грузополучателю ЗАО "Ростовская сотовая связь" принят груз Radio Commander в количестве трех ящиков.

В разделе "сведения о грузе" указано наименование груза "Телеком оборудование" сопроводительные документы: доверенность, акты приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи N 15 от 16.04.2007 к перевозке был принят Радио Коммандер с программным обеспечением.

При выдаче груза грузополучателю выявлена недостача одного места Radio Commander/RC2 upgto RC 85, массой 1,8 кг, о чем составлен акт N 1 от 22.04.2007.

Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, обоснованно отклонил возражения ответчика о том, что товарно-транспортная накладная от 16.04.2007 N ММС-001506 не является доказательством принятия груза к перевозке.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии со ст.796 ГК РФ и положениями Устава Автомобильного транспорта РСФСР удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к повторению, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили правильную оценку. Учитывая изложенное, оснований для отмены решения, постановления, предусмотренных ст.288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А40-56845/07-22-504 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.