• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2008 года Дело N КА-А40/10031-08


[Поскольку право заявителя на возмещение суммы налога по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2006 года установлено вступившим в законную силу решением суда по иному делу, имеющим в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Нефтегазовая компания "Славнефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившегося в непринятии решения о зачете, и об обязании инспекции возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 31377 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N 09АП-7951/2008-АК, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС материальное требование обществом не заявлялось и судебные акты не содержат указание на обязанность налоговой инспекции произвести возмещение налога.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на принятие 18 августа 2008 года налоговой инспекцией решения о зачете налога на добавленную стоимость в размере 31377 руб., что подтверждает законность и обоснованность вынесенных судебных актов, и просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 вынесено решение от 20.11.2006 N 52/1969, которым Обществу было отказано в возмещении суммы налога в размере 31377 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2007, вступившим в законную силу, решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.11.2006 N 52/1969 в части отказа в возмещении суммы налога в размере 31377 руб. признано недействительным.

23.10.2007 общество обратилось в налоговый орган с письмом N 29-653 о проведении зачета суммы налога на добавленную стоимость в размере 31377 руб. в счет предстоящих платежей по налогу.

Однако уведомлением от 13.12.2007 N 52-17-11/31331 данное письмо налоговой инспекцией оставлено без исполнения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что согласно п.4 ст.176 суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу по заявлению налогоплательщика в связи с отсутствием у заявителя недоимки и пени по налогам.

Заявление о возмещении НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу подано заявителем в налоговую инспекцию 23 октября 2007 года.

Как правомерно указали суды, право заявителя на возмещение суммы налога в размере 31377 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2006 года установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2007 по делу N А40-7783/07-115-81, имеющим в силу ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела.

Налоговая инспекция на наличие у заявителя недоимки по налогам и пени не ссылается ни при рассмотрении дела, ни в кассационной жалобе.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.11.2006 N 9355/06, в котором указывается, что согласно абзацу девятому п.4 ст.176 Кодекса подлежащие возмещению суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп.1-6 и 8 п.1 ст.164 Кодекса, при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Таким образом, выводы судов о признании незаконным бездействия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и обязании инспекции возместить сумму НДС в размере 31377 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы о незаявлении Обществом в первоначально рассмотренном деле требования имущественного характера - об обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость путем зачета (возврата) - не принимается судом кассационной инстанции, поскольку после признания недействительным отказа в возмещении НДС у налоговой инспекции в силу ст.176 НК РФ возникает обязанность по возмещению налога путем зачета либо возврата.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 4 мая 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 года по делу N А40-4325/08-114-17 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-4325/08-114-17
КА-А40/10031-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 октября 2008

Поиск в тексте