• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 года Дело N КА-А40/9289-08


[Суды, установив, что в связи с несвоевременной отменой решения о приостановлении операций по счету заявителя ООО начислены обществу проценты и пени за просрочку уплаты кредита при наличии на расчетном счете достаточного остатка для погашения задолженности по кредиту, правомерно удовлетворили требования заявителя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Горизонт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в несвоевременном принятии решения об отмене решения N 3558/06 от 28.11.2007 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2008 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судебных инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению налогового органа, действия по приостановлению операций по счету не нарушали права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества возражал против доводов жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

ООО КБ "Прадо-Банк" на заседание суда своего представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о дне и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Суд, выслушав мнение представителей сторон по делу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, совещаясь на месте, определил: рассмотреть кассационную жалобу по делу без участия представителя третьего лица - ООО КБ "Прадо-Банк".

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2007 Инспекцией принято решение N 3558/06 о приостановлении операций по счетам Общества, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени в общей сумме 154263 руб. 26 коп. по требованию N 16301 от 09.10.2007.

Согласно требованию Обществу предложено было уплатить до 19.10.2007 НДС в сумме 131091 руб., налог на прибыль в сумме 15603 руб. и пени по НДС в сумме 7569 руб. 26 коп.

Общество уплатило задолженность в сумме 154263 руб. 26 коп. по платежным поручениям N 999, N 1001 от 14.12.2007, N 1005, N 1006 от 21.12.2007 и письмом от 28.12.2007 N 39197-юл направило в Инспекцию копии названных платежных поручений и просило принять решение об отмене решения N 3558/06 от 28.11.2007 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

В связи с тем, что налоговым органом не было принято своевременно решение об отмене решения о приостановлении операций по счетам в банке, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г.Москвы исходил из того, что оспариваемое бездействие является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон по делу, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, пеней и штрафа в установленные сроки, а также в случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации, руководителем (его заместителем) налогового органа принимается решение о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика представляет собой совокупность процессуальных действий, направленных на ограничение субъективного права должника по распоряжению имуществом, а именно денежными средствами, находящимися на расчетных счетах налогоплательщик

Как установил суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, решение N 3558/06 от 28.11.2007 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отменено налоговым органом по решению от 03.03.2008 N 163/06, которое получено ООО "КБ "Прадо-Банк" 11.03.2008.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что принятие Инспекцией решения только 03.03.2008 нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку отмена решения N 3558/06 от 28.11.2007 о приостановлении операций по счетам заявителя по истечении длительного времени лишает Общество возможности совершать операции по счетам в банке.

Как указал Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 19 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что отмененный оспариваемый ненормативный акт не нарушал законные права и интересы заявителя, в противном случае суд рассматривает требование о признании этого ненормативного акта недействительным по существу.

Суды установили, что в связи с несвоевременной отменой решения о приостановлении операций по счету заявителя, ООО КБ "Прадо-Банк" начислены Обществу проценты в размере 152239 руб. 98 коп. и пени за просрочку уплаты кредита в размере 48223 руб. 93 коп. при наличии на расчетном счете достаточного остатка для погашения задолженности по кредиту.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены положения статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого бездействия налогового органа.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как это противоречит статье 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о ненарушении прав заявителя со ссылкой на условия кредитного договора от 05.12.2007 N 849/О-Р отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и направленный на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В связи с тем, что Инспекцией при подаче кассационной жалобы не была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2008 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года по делу N А40-69152/07-143-230 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-69152/07-143-230
КА-А40/9289-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 октября 2008

Поиск в тексте