ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 года Дело N КГ-А40/9923-08


[Поскольку установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким применительно к имеющей место ситуации и не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, при этом истец не заявлял о причинении ему убытков просрочкой оплаты ответчиком поставленной продукции, то суд посчитал необходимым изменить принятые по делу судебные акты, снизив размер подлежащих взысканию с ответчика пеней на основании ст.333 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 мая 2008 года по делу N А40-15782/08-58-144, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 года N 09АП-7968/2008-ГК, удовлетворены исковые требования ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании с ОАО "Александровский хлебокомбинат" 3162894 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 7 апреля 2006 года N Т-ПМК 043/06 и 1625284 руб. 18 коп. - пени за период просрочки с 2 мая 2006 года по 14 марта 2008 года.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного в рамках договора от 7 апреля 2006 года N Т-ПМК 043/06 товара в размере 3162894 руб. 50 коп. подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов от 31 августа 2007 года и была признана в ходе судебного разбирательства.

Суды, взыскав с ответчика неустойку в установленном договором поставки размере, исходили из отсутствия оснований для ее снижения.

В кассационной жалобе ОАО "Александровский хлебокомбинат" просит суд отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требования ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании пени и принять новый судебный акт, которым уменьшить размер неустойки.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что истец не понес убытков в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции. Кроме того, взысканная неустойка составляет значительную сумму от основной задолженности (более половины), что свидетельствует о ее несоразмерности.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил суд отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат изменению.

Судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлен размер задолженности ОАО "Александровский хлебокомбинат" перед ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" по оплате поставленной по договору от 7 апреля 2006 года N Т-ПМК 043/06 продукции в размере 3162894 руб. 50 коп.

Указанным договором предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из данного положения договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1625284 руб. 68 коп., что составляет более половины суммы основной задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, не усмотрели его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с чем суд кассационной инстанции не может согласиться.

Из указаний Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ, изложенных в п.42 постановления от 1 июля 1996 года N 6/8, следует, что при оценке последствий для применения ст.333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По мнению суда кассационной инстанции, установленный в договоре процент неустойки является чрезмерно высоким применительно к имеющей место ситуации и не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Кроме того, истец не заявлял о причинении ему убытков просрочкой оплаты ответчиком поставленной продукции.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции подтверждает правильность установления судами первой и апелляционной инстанций имеющейся у ответчика перед истцом задолженности и считает необходимым изменить принятые по делу решение и постановление, снизив размер подлежащей взысканию с ответчика пени до 500000 руб. на основании ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20 мая 2008 года по делу N А40-15782/08-58-144 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 года N 09АП-7968/2008-ГК по тому же делу в части, касающейся размера взысканной неустойки, изменить; взыскать с ОАО "Александровский хлебокомбинат" в пользу ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" пени до 500000 руб., во взыскании остальной части неустойки отказать.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2008 года.