• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 года Дело N КА-А41/9940-08


[Поскольку в материалах дела отсутствует выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя, вывод суда о документальном подтверждении заявителем применения налоговой ставки 0% по НДС за март 2005 года не соответствует имеющимся в деле доказательствам, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортас" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области о признании недействительным решения от 21.02.2007 N 29к(о) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 568271 руб. 71 коп., а также об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 568271 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2008 заявленные требования удовлетворены, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверенЫ в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области, в которой налоговый орган ссылался на неподтверждение Обществом применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по налоговой декларации за март 2005 года, неуказание судом счетов-фактур, на основании которых Обществу было представлено право на налоговые вычеты в размере 568271 руб.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителем 23.11.2006 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года, имеющая номер коррекции 3. При этом уточненная налоговая декларация за указанный период, поданная 19.10.2005, представлялась в Инспекцию вместе с полным комплектом документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки данных документов 21.02.2007 Инспекцией вынесено решение N 29к(о), которым признано необоснованным применение заявителем ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров, работ, услуг в сумме 1791664 руб., отказано в возмещении НДС в размере 568271,76 руб.

Инспекция ссылается на то, что за спорный период у Общества имело место неполное перечисление выручки в размере 14523,21 руб., так как выписки банка, представленные налогоплательщиком, подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя всего в размере 1777104,79 руб. - от 02.03.2005 на сумму 401126,63 руб. и от 10.03.2005 на сумму 1376014,16 руб., при этом согласно представленной налоговой декларации сумма выручки составила 1791664 руб.

Согласно п.4 ст.165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктом 5 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг); выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица-покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза и (или) ввоза товаров, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы территории Российской Федерации и (или) ввезен на территорию Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса).

При принятии решения суд исходил из того, что на момент проведения камеральной проверки по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0% за март 2005 года выписки банка, подтверждающие получение заявителем валютной выручки в оплату оказанных услуг, имелись в налоговом органе.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный вывод суда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

Поскольку в материалах дела отсутствует выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя в размере 14523,21 руб., вывод суда о документальном подтверждении заявителем применения налоговой ставки 0% по НДС за март 2005 года не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Кроме того, согласно решению суда содержащиеся в материалах дела доказательства однозначно свидетельствуют об уплате сумм НДС в составе цены приобретенных товарно-материальных ценностей (работ, услуг), связанных с экспортом товаров, следовательно, право заявителя на применение налоговой ставки 0% по НДС за март 2005 года и право на применение налоговых вычетов по данному налогу в размере 568271 руб. 76 коп. подтверждено документально.

При этом суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, делая вывод о документальном подтверждении Обществом налоговых вычетов по НДС за март 2005 года, не отразил в своем решении, какие конкретные доказательства были исследованы судом в обоснование заявителем налоговых вычетов в размере 568271 руб. 76 коп.

При новом разрешении спора суду необходимо установить обстоятельства, связанные с документальным подтверждением заявителем права на применение налоговой ставки 0 процентов по уточненной налоговой декларации по НДС за март 2005 года и налоговых вычетов в размере 568271 руб. 76 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской обл. от 23.06.2008 по делу N А41-8788/08 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской обл.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2008 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-8788/08
КА-А41/9940-08
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 октября 2008

Поиск в тексте