АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 сентября 2008 года Дело N А40-41131/08-61-410

     

[Факт и размер недостачи принятого для перевозки ответчиком груза подтверждаются актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, поэтому требования о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по перевозке груза, были удовлетворены]

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МультимедиаПРЕМИУМ" к ООО "Карго-Экспресс", 3-е лицо: "Желдорэкспедиция", о взыскании 256698 руб., установил:

ООО "Мультимедиа Премиум" (истец) предъявлен иск к ООО "Карго-Экспресс" (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по перевозке груза.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора транспортной экспедиции N 012/к704 от 01.04.2007, ООО "Карго-Экспресс" приняло 12.12.2007 от ООО "Мультимедиа Премиум" к перевозке груз (игровые консоли "ИКСБОКС 360) в количестве 14 мест (28 единиц товара), но при получении груза грузополучателем была выявлена недостача 13 из 14 мест перевозимого груза, стоимость которых, в размере 256698 руб. истец просит взыскать с ООО "Карго-Экспресс".

Суд удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к рассмотрению дела в качестве третьего лица на стороне ответчика перевозчика - ООО "Желдорэкспедиция-М".

Ответчик в представленном отзыве не признал заявленные исковые требования на том основании, что ответственность за перевозку груза несет перевозчик, факт недостачи груза документально не подтвержден, размер ущерба не доказан.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает обоснованными заявленные исковые требования по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела 21.12.2007 ООО "Карго-Экспресс", в силу заключенного договора транспортной экспедиции N 012/КЭ04 от 01.04.2007, приняло от ООО "Мультимедиа Премиум" к перевозке груз в количестве 14 мест для организации его доставки ООО "Спектр" в г.Самаре. Данный груз в том же объеме (14 мест) в тот же день передан для перевозки до места назначения ООО "Желдорэкспедиция-М". Передача груза была осуществлена на основании договора оказания услуг доставки N 0901/07-170 от 09.01.2007. При получении груза ООО "Желдорэкспедиция-М" была оформлена и выдана ООО "Карго Экспресс" ТТН N 001061512804 от 21.12.2007.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Факт и размер недостачи принятого для перевозки ответчиком груза подтверждается актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 80288259 от 06.02.2008, актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 80288259 от 06.02.2008, коммерческим актом N 60 от 06.02.2008, т.т. накладной N 001 061 512804 от 21.12.2007 (л.д.18-24, т.1).

В соответствии со ст.110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 311, 330 ГК РФ, ст.ст.106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Карго-Экспресс" в пользу ООО "Мультимедиа Премиум" сумму ущерба 256698 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 8633 руб. 96 коп.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.