• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 сентября 2008 года Дело N А40-41177/08-137-411

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК "Согласие" к ОАО "РОСНО" о взыскании 23736 руб. 80 коп., установил:

Иск предъявлен о взыскании 23736 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, в котором он против иска возразил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

Как видно из материалов дела, 05.11.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Чапала П.Н., управлявшего автомобилем "Фольксваген Пассат", государственный номер М 725 УО 97, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "ГАЗ-31105", регистрационный знак С 254 АС 177, принадлежащему Антонову В.В., и застрахованному в ООО "СК "Согласие" согласно страховому полису N 02520-47295/06Тф.

ДТП произошло в результате нарушения Чапала П.Н. Правил дорожного движения РФ.

В связи с наступлением страхового случая ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в размере 23736 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением N 49608 от 27.12.2006.

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО "РОСНО", полис ААА N 0287948272.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Размер понесенного ущерба истцом документально подтвержден. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В связи с изложенным, учитывая что требования истца ответчиком не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОАО "РОСНО" в пользу ООО "СК "Согласие" 23736 руб. 80 коп. ущерба, а также 949 руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-41177/08-137-411
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте