АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 22 сентября 2008 года Дело N А40-41287/08-37-343

     

[Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, поскольку согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования]

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2008.

Решение изготовлено в полном объеме 22.09.2008.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество" к ответчику ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 68449 руб. 38 коп., установил:

ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество" обратилось в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 68449 руб. 38 коп., составляющих сумму суброгации.

Истец и Ответчик в заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Спор рассматривается по ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При принятии судебного акта суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, 10.02.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина Mazda 6 госномер Т 724 УХ 97, застрахованная в страховой компании истца по страховому риску "КАСКО" по полису N 173-06 от 28.04.2006. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Сигаевым С.П. управляющим автомашиной Ситроен госномер Т 498 АК 177. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68449 руб. 37 коп. На момент ДТП гражданская ответственность владельца Ситроен госномер Т 498 АК 177 была застрахована в ОСАО "Ингосстрах". В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ответчика 68449 руб. 38 коп. суброгации по ст.ст.931, 965 ГК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, не должны решаться без учета положения Федерального закона "Об ОСАГО". Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены справка о ДТП от 10.02.2007, постановление 77 АЕ N 1427915 по делу об административном правонарушении. В подтверждение размера убытка истцом представлены заказ-наряд N 018170 от 05.04.2007, счет N Уаа-003777 от 05.04.2007, платежное поручение N 912 от 07.08.2007 оплата за ремонт автомашины по полису ТС ТСП-173-06. Истец в исковом заявлении сослался на то, что им в порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия N 3373 от 28.08.2007 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Однако на момент подачи искового заявления требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Ответчик в подтверждение возмещения ущерба представил в материалы дела платежное поручение N 430082 от 14.08.2008 на сумму 64462 руб. 22 коп., возмещение ущерба по требованию 1 убыток 75-160766/07 п.1 от 10.02.2007. Ответчиком не оплачен процент износа в сумме 4000 руб. Требование о взыскании убытка без учета процента износа подлежат удовлетворению в сумме 4000 руб. В остальной части иска, с учетом произведенной ответчиком оплаты, требования подлежат отклонению .

Исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст.965 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Русское Акционерное Страховое Общество" 4000 рублей суброгации и 2553 рублей госпошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.