• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 29 сентября 2008 года Дело N А40-41315/08-15-335

     
     
[Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, поскольку согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования]


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2008.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" к ЗАО "МАКС" о взыскании 95122 руб. 45 коп., установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 95122 руб. 45 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что 26.04.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-Trail (государственный регистрационный номер Е696ЕК40), застрахованному в ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" и принадлежащему Акопян А.Б., причинены повреждения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 40 АП N 037317 от 27.04.2006, постановления по делу об административном правонарушении 40 АП N 037318 от 27.04.2006, ДТП произошло по вине водителя Наумовой А.А., управлявшей автомобилем ВАЗ-2106 (государственный регистрационный номер В646РХ40). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" (полис ААА N 0120355969).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 0605030301 от 03.05.2006 и заказом-накладной N 035607-036 от 31.05.2006 установлены механические повреждения автомобиля страхователя и стоимость ремонта.

На основании счета N 06380/00379 от 31.05.2006 истец платежным поручением N 788 от 19.06.2006 перечислил застрахованному лицу страховое возмещение в размере 190244 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..". Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Следовательно, к ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.965 ГК РФ.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., подтвержденное договором б/н от 23.08.2006, дополнительным соглашением, счетом N 210 от 23.06.2008, суд находит разумным и соразмерным сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст.ст.44, 63, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" 95122 руб. 45 коп. основного долга в порядке суброгации 3000 руб. судебных расходов, 3354 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснен порядок и сроки обжалования решения.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-41315/08-15-335
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2008

Поиск в тексте