• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 сентября 2008 года Дело N А40-41440/08-137-415

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к ООО "Страховая группа "Корона" о взыскании 113865 руб. 14 коп., установил:

Иск предъявлен о взыскании 113865 руб. 14 коп., в т.ч. 93741 руб. 14 коп. ущерба в порядке суброгации и 20124 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.12.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "NISSAN ALMERA 1.5 LUXURY", государственный номер Р 380 КР 177, принадлежащий Явных Л.А., получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2007, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы.

Автомобиль "NISSAN ALMERA 1.5 LUXURY", государственный номер Р 380 КР 177, был застрахован в ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом от 19.05.2006 N 4214-6-01. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 93741 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением N 289 от 28.02.2008.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из справки формы N 31, выданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Правил дорожного движения РФ Сафроновым П.В., управлявшим транспортным средством "Мазда-Кседос" регистрационный номер М 266 ХМ 177.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "Страховая группа "Корона" по страховому полису ОСАГО ААА N 0442297954.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 93741 руб. 14 коп., оплаченного истцом, подтверждаются отчетом об оценке N 22/6-01/08 от 18.01.2008, актом осмотра ТС N 22/6-01/08 от 16.01.2008, калькуляцией N 22/6-01/08 и платежным поручением N 289 от 28.03.2008.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в сумме 20124 руб.

Учитывая положения ст.4 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку страховой случай наступил и спорные правоотношения возникли до введения в действие изменений, внесенных Федеральным законом N 306-ФЗ от 01.12.2007 в статью 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанным Законом не установлено, что его действие в части ответственности за неисполнение обязанности по рассмотрению заявления о страховой выплате распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 93741 руб. 14 коп. В остальной части суд отказывает.

Госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст.931, ст.965, ст.1079 ГК РФ, ст.ст.110, 176-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Страховая группа "Корона" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 93741 руб. 14 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 3109 руб. 47 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-41440/08-137-415
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте