• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 сентября 2008 года Дело N А40-41449/08-137-416

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]


Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к ООО "Страховая группа "Корона" о взыскании 140468 руб., установил:

Иск предъявлен о взыскании 140468 руб., в т.ч. 120000 руб. ущерба в порядке суброгации и 20468 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.11.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "CITROEN C5", государственный номер Х 130 МК 177, принадлежащий Волкову В.Н., получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2007, выданной инспектором ГИБДД.

Автомобиль "CITROEN C5", государственный номер Х 130 МК 177, был застрахован в ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом от 13.07.2006 N 5722-6-01. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 154233 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением N 123 от 27.02.2008.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из справки формы N 31, выданной инспектором ГИБДД причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение Правил дорожного движения РФ Казаковым А.В., управлявшим транспортным средством "ГАЗ-3302" регистрационный номер Н 926 ТЕ 99.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "Страховая группа "Корона" по страховому полису ОСАГО ААА N 0442286044.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в сумме 20468 руб.

Учитывая положения ст.4 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку страховой случай наступил, и спорные правоотношения возникли до введения в действие изменений, внесенных Федеральным законом N 306-ФЗ от 01.12.2007 в статью 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанным Законом не установлено, что его действие в части ответственности за неисполнение обязанности по рассмотрению заявления о страховой выплате распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в сумме 120000 руб. В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.4 ст.931, ст.965, ст.1079 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Страховая группа "Корона" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 120000 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 3681 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины,

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" из федерального бюджета 78 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-41449/08-137-416
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте