• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2008 года Дело N А40-41721/08-52-399


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору лизинга, поскольку в нарушение условий договора и взятых на себя обязательств ответчик не осуществил в полном объеме лизинговые платежи]



Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2008.

Арбитражный суд города Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Элемент-Лизинг" к ответчику Индивидуальному предпринимателю Сафарову Камил Шамил оглы о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, расторжении договора лизинга, установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора лизинга N ЭЛ/Аси-2463/ДЛ от 20.02.2006, заключенного между ООО "Элемент-Лизинг" и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Камил Шамил оглы; об изъятии из владения и пользования ответчика предметов договора лизинга: транспортных средств ГАЗ-31105 VIN X96311050613093 82, номер двигателя *40620F*53135086*, кузов 31105060092853, цвет желтый; ГАЗ-31105 VIN Х9631105061314180 номер двигателя *40620F*53156824*, кузов 31105060097144, цвет желтый; ГАЗ-31105 VIN X9631105061309305 номер двигателя *40620F*53136137*, кузов 31105060092800, цвет желтый; о взыскании задолженности по начисленным лизинговым платежам в размере 238904,00 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст.309, 310, 330, 450, 614 ГК РФ, ст.ст.13, 17 ФЗ от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", мотивирован тем, что по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства N ЭЛ/Аси-2463/ДЛ от 20.02.2006 истец передал ответчику транспортные средства ГАЗ-31105 VIN Х9631105061309382, номер двигателя *40620F*53135086*, кузов 31105060092853, цвет желтый, ГАЗ-31105 VIN Х9631105061314180 номер двигателя *40620F*53156824*, кузов 31105060097144, цвет желтый, ГАЗ-31105 VIN Х9631105061309305 номер двигателя *40620F*53136137*, кузов 31105060092800, цвет желтый; что ответчик прекратил выплату лизинговых платежей и образовалась задолженность в размере 238904 руб.; что ответчиком предмет лизинга после направления ему уведомления о расторжении договора не возвращен.

Истец в заседание явился, заявил отказ от иска в части расторжения договора лизинга, возврата предмета лизинга и взыскании задолженности в размере 145000 руб.

Отказ истца от требований о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскания задолженности в размере 145000 руб. судом принят, поскольку не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по делу по данным требованиям подлежит прекращению.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В силу ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что истец согласен на переход к рассмотрению дела по существу, надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие со стороны ответчика возражений на это, в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006 суд завершил подготовку дела в предварительном заседании и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Ст.625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, 20.02.2006 между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства N ЭЛ/Аси-2463/ДЛ, по условиям которого истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность спорное транспортные средства и на условиях договора предоставить предмет лизинга лизингополучателю (ответчику) за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п.4). Расчеты между сторонами осуществляются непосредственно на основании графика платежей (приложение N 3 к договору).

Истец по договору купли-продажи автотранспортного средства от 21.02.2006 N ЭЛ/Аст-2463/КП приобрел у ОАО "КаспийГАЗавтосервис" 3 автомобиля по заявке ответчика, которые по акту приема-передачи от 09.03.2006 были передан ответчику.

В обоснование своих доводов по иску истец ссылается на то, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному внесению лизинговых платежей согласно приложения N 3 к договору в размере и в сроки, установленные в графике платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора лизинга и взятых на себя обязательств ответчик за период с марта по июль 2008 года не осуществил в полном объеме лизинговые платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 93904 руб.

Данные доводы истца ответчиком не оспорены и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца от суммы 238904 руб., т.к. ответчиком долг частично погашен после обращения истца с иском в суд. Уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, ст.ст.12, 309, 310, 614, 625, 665 ГК РФ, ст.ст.13, ст.17 ФЗ от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", руководствуясь ст.ст.4, 65, 66, 71, 75, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный ...

     

Судья
...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-41721/08-52-399
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 сентября 2008

Поиск в тексте