• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2008 года Дело N А40-41742/08-29-417


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору об открытии кредитной линии, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму предоставленного кредита]



Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2008.

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка "ПРАДО-БАНК" (Общества с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Океан+" о взыскании 15992504,92 руб., установил:

Коммерческий банк "ПРАДО-БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Океан+" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности с учетом увеличения суммы исковых требований в размере 18812190,16 руб. по договору об открытии кредитной линии от 28.08.2007 N 834/КЛ-Р (далее - договор).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об изменении размера исковых требований.

Заслушав объяснения представителя Истца, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2007 Коммерческий банк "ПРАДО-БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) и Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Океан+" заключили договор об открытии кредитной линии N 834/КЛ-Р, в соответствии с которым Истец открывает Ответчику кредитную линию с лимитом выдачи, в рамках которой Ответчик вправе получать денежные средства в размере 15000000 руб. сроком возврата 10.07.2008 с уплатой процентов в размере 14% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.8-16, 21-24).

Учитывая условия п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно платежным поручениям от 28.08.2007 N 1543 (л.д.17), от 26.09.2007 N 1914 (л.д.18), выпискам за 28.08.2007 (л.д.19, 81), за 26.09.2007 (л.д.20, 82), за 10.07.2008 (л.д.25, 83), за 26.09.2008 (л.д.63-67), с 10.07.2008 по 29.09.2008 (л.д.84) Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 15000000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дополнительным соглашением к Договору от 04.06.2008 N 5 (л.д.23) Истцом, Ответчиком установлен срок закрытия кредитной линии - 10.07.2008.

Согласно п.п.1.1, 1.6 договора Истец открывает Ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15000000 руб. с уплатой 14% годовых.

В соответствии с п.п.1.1 договора, п.1 дополнительного соглашения от 04.06.2008 N 5 к договору (л.д.23-24) погашение текущих кредитов производится с 28.08.2007 до 10.07.2008.

В соответствии с п.1.8 договора проценты на сумму предоставленных кредитов уплачиваются Ответчиком ежемесячно не позднее 27 числа текущего месяца за период с 28 числа предыдущего месяца по 27 число текущего месяца включительно, а по первому и последнему процентном периоду - исходя из количества дней пользования кредитами, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату закрытия кредитной линии.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в размере 1233606,55 руб. за период 28.06.2008 по 29.09.2008. Судом расчет процентов за пользование кредитом проверен.

Истцом в адрес Ответчика направлены письма от 03.06.2008 N 300 (л.д.26), от 10.06.2008 N 304 (л.д.27) с требованием погашения задолженности.

Как следует из искового заявления, выписок по расчетному счету Ответчика на дату судебного заседания, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом Ответчиком не погашена.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного возврата кредитов, предоставленных в соответствии с дополнительными соглашениями в рамках настоящего договора, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,2% от суммы несвоевременно возвращенного кредита за каждый день просрочки в возврате задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту в размере 2430000 руб. за период с 11.07.2008 по 29.09.2008. Судом расчет неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту проверен.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется до даты зачисления суммы задолженности Ответчика по процентам на счет Истца.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 148583,61 руб. за период с 11.07.2008 по 29.09.2008. Судом расчет неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам проверен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленных Истцом процентов и неустойки (пени) вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с условиями договора размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, за несвоевременное погашение задолженности по процентам составляет 72% годовых, тогда как средняя ставка рефинансирования за спорный период составляет 11% годовых.

Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, суд пришел к выводу о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию с Ответчика суммы неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту до 371250 руб., суммы неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам до 22700,27 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.314, 333, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.333.40 НК РФ, ст.ст.9, 64, 75, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка "ПРАДО-БАНК" (Общества с ограниченной ответственностью) частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Океан+" сумму в размере 16627556,82 (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть руб. 82 коп.), в том числе сумму долга в размере 15000000 (пятнадцать миллионов руб.), сумму процентов за пользование кредитом в размере 1233606, 55 (один миллион двести тридцать три тысячи шестьсот шесть руб. 55 коп.), сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы задолженности по кредиту в размере 371250 (триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят руб.), сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 22700,27 (двадцать две тысячи семьсот руб. 27 коп.), а также госпошлину в размере 100000 (сто тысяч) в пользу Коммерческого банка "ПРАДО-БАНК" (Общества с ограниченной ответственностью).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-41742/08-29-417
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2008

Поиск в тексте