• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2008 года Дело N А40-42216/08-53-424


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги]



Дата объявления резолютивной части решения 30 сентября 2008 года.

Дата изготовления полного решения 7 октября 2008 года.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Компания "СТАТУС" к ответчику ООО "XXI Век" о взыскании - 191499 руб. 75 коп., установил:

Иск о взыскании 191499 руб. 75 коп., составляющих в том числе 183750 руб. - задолженность по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг N Св.34-73р от 01.01.2008, 7749 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2008 по 20.09.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился. Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, а также справкой ЗАО Фирма "БИЗНЕСОФТ" о государственной регистрации юридического лица от 05.06.2008 заказ N 06.0303. При извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания по указанному в иске адресу, от ответчика возвращается конверт с отметкой "Возвращается по истечению срока хранения". Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии со ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором оказания услуг N Св.34-73р от 01.01.2008, в соответствии с которым истец выполнил услуги по резервированию для ответчика права на заключение в будущем договора аренды нежилого помещения ориентировочной площадью 73,5 кв.м, расположенного на первом этаже в жилом доме по строительному адресу: г.Москва, район Кожухово, мкр.3, корпус 5, секция 2, что подтверждается предварительным договором аренды нежилого помещения N Св.34-73 от 27.12.2007, актами: N 00000172 от 31.01.2008 на сумму 61250 руб., N 00000288 от 29.02.2008 на сумму 61250 руб., N 00000514 от 31.03.2008 на сумму 61250 руб. и не оспорено ответчиком.

Согласно п.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что за услугу по резервированию до заключения договора аренды помещения права на заключение договора аренды помещения ответчик оплачивает истцу денежные суммы в следующем порядке:

- с даты подписания договора и по 30.11.2008 - 61250 руб., НДС в том числе, ежемесячно;

- с 01.12.2008 - 67375 руб., НДС в том числе, ежемесячно.

Плата за услуги по резервированию производится в рублях до 5-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Соглашением от 31.03.2008 о расторжении Предварительного договора N Св.34-73 аренды нежилого помещения от 27.12.2007 стороны по обоюдному согласию расторгли предварительный договор N Св.34-73 аренды нежилого помещения от 27.12.2007.

Истец подтвердил в исковом заявлении, что по состоянию на 01.04.2008 задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 183750 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление N 733/108 от 10.04.2008 об оплате задолженности по оказанным услугам в сумме 245000 руб. в срок до 20.04.2008.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг в 183750 руб. не представил. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 307-309, 395, 401, 779* исковые требования о взыскании суммы задолженности - 183750 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7749 руб. 75 коп. (начисленных за период с 01.04.2008 по 20.09.2008) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для соразмерного уменьшения суммы процентов по ст.333 ГК РФ не имеется.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "...779 ГК РФ" - Примечание изготовителя базы данных.


При удовлетворении требований расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "XXI Век" в пользу ЗАО "Компания "СТАТУС" 191499 (сто девяносто одна тыс. четыреста девяносто девять) руб. 75 коп., в том числе 183750 (сто восемьдесят три тыс. семьсот пятьдесят руб. основного долга, 7749 (семь тыс. семьсот сорок девять) руб. 75 коп. процентов, а также 5330 (пять тыс. триста тридцать) руб. расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 17152 руб. 45 коп., уплаченной по платежному поручению N 1245 от 06.06.2008.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.

     

Судья
...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-42216/08-53-424
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте