• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2008 года Дело N А40-42241/08-113-384


[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги по договору, поскольку в спорный по делу период ответчик производил лишь частичный взнос абонентской платы, за сохранение пультового номера денежные средства не уплачивал]



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 2 октября 2008 года.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Управление вневедомственной охраны по УВД по САО г.Москвы к ответчику ООО "Поток" о взыскании 18904 руб. 56 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 18904 руб. 56 коп. задолженности за оказанные охранные услуги по договору N 235 от 01.09.2005.

Исковое требование мотивировано тем, что на основании договора N 235 от 01.09.2005 истец оказывал ответчику услуги по охране объекта, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Клязьминская, д.17, однако оплата за оказанные услуги по договору произведена ответчиком не в полном объеме.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Управлением Вневедомственной охраны при УВД САО г.Москвы (Охрана) и ООО "Поток" (Клиент) 01.09.2005 заключен Договор N 235 на охранные услуги, в соответствии с которым истец оказывает ответчику охренные услуги на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Клязьминская, д.17. В разделе 2 договора изложены обязанности сторон.

В соответствии с п.2.2.10 договора ответчик обязался своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора.

В п.5.1 договора определено, что стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Охраной, указывается в Перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 3 к договору).

Согласно п.5.3 договора абонентская плата вносится (перечисляется) Клиентом ежемесячно без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения Комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа, не позднее чем за 15 дней до начала оплачиваемого периода. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

В приложении N 3 к договору стороны определили плату за охрану в месяц в размере 9022 руб. 80 коп.

Прейскурант на дополнительные услуги охраны, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны г.Москвы, утвержден приказом Управления вневедомственной охраны ГУВД г.Москвы от 27.11.2003 N 551.

На основании приказа УВО при ГУВД г.Москвы и приложения к договору МГТС на услуги связи с 29.06.2007 по октябрь 2007 года ответчику начислялась плата за сохранение пультового номера в сумме 141 руб. 60 коп. ежемесячно.

Из материалов дела следует, что в октябре 2007 года договор N 235 на охранные услуги от 01.09.2005 расторгнут.

Между тем, в период с января 2007 года по апрель 2007 года ответчик производил частичную оплату абонентской платы, за сохранение пультового номера денежные средства не уплачивал.

Согласно представленному расчету с учетом сальдо на начало отчетного периода (01.01.2007) задолженность ответчика за оказанные ему охранные услуги составляет 18904 руб. 56 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 18904 руб. 56 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поток" в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Северного административного округа г.Москвы задолженность в размере 18904 (восемнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-42241/08-113-384
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 октября 2008

Поиск в тексте