• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2008 года Дело N А40-42461/08-81-408


[Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, поскольку согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования]



Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2008.

Судья рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Страховая компания "Оранта" к ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 43655 руб. 20 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 43655 руб. 20 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, подлежащих выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ААА 0271870970, выданному ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д".

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортного средства, истец приобрел право требования возмещения убытков с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответчик в устных объяснениях против иска возражал, указав на то, что указанные в акте осмотра запчасти и материалы частично не соответствуют сведениям о повреждении автомобиля, указанным в акте.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 21043, регистрационный знак X 930 АО 177, принадлежащий ОАО "Карачаровский Механический Завод" и застрахованный в ООО "Страховая компания "Оранта" согласно страховому полису N АА-0012310 от 16.09.2005.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля КАМАЗ 53229, регистрационный номер В 226 ЕХ 93 Михайловым В.В. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справками ГИБДД, постановлением об административном правонарушении (л.д.15-17).

Механические повреждения автомобиля установлены экспертом при осмотре транспортного средства и зафиксированы в акте N 9234 от 07.08.2006.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Страхователь ОАО "Карачаровский Механический Завод" оплатил стоимость восстановительного ремонта ООО "Альтаир" в сумме 45955 руб. 70 коп. (л.д.31).

Истец на основании договора страхования (страховой полис) N АА-0012310 от 16.09.2005 произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 43655 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 1863 от 12.02.2007.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик не согласился с предъявленной истцом суммой, указав, что часть указанных в заказ-наряде расходов не подтверждена. На повреждение деталей, указанных в пунктах 5 и 66 заказ-наряда N 1 от 07.08.2006 не указано в акте осмотра.

Суд считает, что расходы, указанные в пунктах 5 и 66 заказ-наряда N 1 от 07.08.2006 (903 руб. и 1075 руб.) не подтверждены, в связи с чем должны быть исключены из суммы, подлежащей взысканию по настоящему иску.

В части требований о взыскании 41677 руб. 20 коп. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 41677 руб. 20 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 1667 руб. 09 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-42461/08-81-408
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 сентября 2008

Поиск в тексте