• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2008 года Дело N А40-42334/08-125-255


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены]



Решение оглашено и изготовлено в полном объеме 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО Мясоптицекомбинат "Пензенский" к ответчику - ООО "ЭЛЕКСКОР" о взыскании 719953,72 рублей - долг, установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ОАО Мясоптицекомбинат "Пензенский" с требованием к ООО "ЭЛЕКСКОР" о взыскании задолженности в размере 719953,72 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Согласно материалам дела, местом нахождения ответчика являются адреса: 109444, г.Москва, ул.Ташкентская, д.9; 111397, г.Москва, Зеленый пр-т, д.24, стр.1. По указанным адресам арбитражным судом были направлены уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция ответчиком получена по всем адресам.

При изложенном, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АК РФ* суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.156 АПК РФ" - Примечание изготовителя базы данных.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Отношения сторон урегулированы договором поставки N 8Р-06-191/5 от 31.12.2005, в соответствии с п.1.1 которого истец (Поставщик) обязуется передать ответчику (Покупателю) товар, а ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить указанный товар.

Из представленных документов следует, что истец (Поставщик) осуществил ответчику (Покупателю) поставку товара, которая удостоверяется приобщенными к материалам дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.12-42).

Факт получения товара подтверждается наличием печати и подписью принявшего лица.

В соответствии с п.2.12 договора поставки N Р-06-191/5 от 31.12.2005 ответчик (Покупатель) обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента приемки товара.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом направлено ответчику претензионное письмо N 524/11 от 27.05.2008 (л.д.43), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено.

На настоящий момент задолженность ответчика составляет 719953,72 руб., доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 719953,72 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 ГК, ст.ст.104, 167-170, 110 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности "ЭЛЕКСКОР" в пользу Открытого акционерного общества Мясоптицекомбинат "Пензенский" 719953 руб. 72 коп., в возмещение судебных расходов - 13699 руб. 54 коп.

Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-42334/08-125-255
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте