• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2008 года Дело N А40-42379/08-39-340


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку истец документально не подтвердил свое право требования к ответчику]



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 1 октября 2008 года.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ответчику: Открытому акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО" о взыскании 115829 рублей 83 копеек, установил:

Иск заявлен о взыскании 115829 рублей 83 копеек, составляющих сумму страхового возмещения.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2008 принято заявление истца об уточнении наименования ответчика - ОАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО".

Истец в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в его отзыве, сообщил в судебном заседании, что полис ААА N 0293935511 им не выдавался.

Рассмотрев материалы дела, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что 30.05.2008 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки БМВ, государственный регистрационный знак А 617 АА 177, принадлежащему на праве собственности Васильеву П.П., застрахованному на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис AT N 1860325 от 03.05.2006) причинены механические повреждения автомобилем марки РЕНО КАНГУ, государственный регистрационный знак У 420 КТ 97, под управлением водителя Лашкина О.Н., нарушившим п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя Васильева П.П. возник в результате страхового случая на основании страхового полиса AT N 1860325 от 03.05.2006, истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак А 617 АА 177 в размере 115829 руб. 83 коп. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ истцом к ответчику заявлено о возмещении причиненного вреда.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем суд рассматривает настоящий спор с учетом предъявленных требований и заявленных возражений, а также представленных в их обоснование документов.

Доказательства в подтверждение исковых требований о взыскании с ответчика ОАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО" суммы 115829 руб. 83 коп., составляющих возмещение убытков в порядке суброгации, истцом не представлены. Ссылка истца в тексте искового заявления на то, что гражданская ответственность виновника ДТП Лашкина О.Н. застрахована в ОАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО" на основании страхового полиса ААА N 0293935511 документально не подтверждена, из материалов дела не усматривается ответственность заявленных требований истцом к ответчику.

Как следует из справки 7 Отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) от 30.05.2007 виновником ДТП от 30.05.2007 является Лашкин О.Н., нарушивший п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована по полису ААА N 0282630077, а не по полису ААА N 0293935511, как указано истцом в тексте искового заявления.

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2008 истцу предлагалось представить доказательства выдачи полиса ААА N 0293935511 ответчиком. Истцом требования определения суда не выполнены, запрашиваемые документы не представлены.

Кроме того, ответчик в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований в своем отзыве на иск ссылается на то, что согласно лицензии С N 309977 имеет право заниматься только добровольным видом страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в то время, как исковые требования истца вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец ссылается в тексте искового заявления на то, что размер возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения по спорному страховому случаю составляет в сумме 115829 руб. 83 коп.

При этом из представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак А 617 АА 177 в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 15.06.2007 N 15-06-19-03 ООО "НЭК-ГРУП", заказ-нарядом от 22.06.2007 N 088583-0 доставляет 35901 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2007 N 109156 (л.д.17, л.д.1).

Таким образом, истец не подтвердил документально свое право требования к ОАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО", в связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований за счет ответчика.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 307, 309, 310, 314, 931, 965 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Открытому акционерному обществу "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО" о взыскании 115829 руб. 83 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-42379/08-39-340
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2008

Поиск в тексте