АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2008 года Дело N А40-42494/08-125-356


[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло по вине лица, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]

Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "ОРАНТА" к ответчику - ООО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 36898 руб. 06 коп. - возмещение ущерба, установил:

ООО Страховая компания "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ООО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения в размере 36898 руб. 06 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом сторонам были направлены уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция сторонами получена.

При изложенном суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АК РФ* суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.156 АПК РФ" - Примечание изготовителя базы данных.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с иском не согласен.

Рассмотрев представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 13.07.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля марки Ниссан Примьера г.н. М 669 ВТ 177, под управлением водителя Окулова О.А., застрахованного в ООО Страховая компания "Мегарусс-Д" (страховой полис ААА 0298289927), причинены механические повреждения автомобилю марки БМВ 320, г.н. А 442 КО 177, под управлением водителя Барановой И.О.

Факт наличия вины водителя Окулова О.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.07.2007 и постановлением 77 АЕ N 0717451 от 17.07.2007 по делу об административном правонарушении (л.д.10-11).

Автомобиль потерпевшего водителя Барановой И.О. застрахован в ООО Страховая компания "ОРАНТ", что подтверждается страховым полисом AT N 0095735 от 20.05.2007 (л.д.5-6).

Механические повреждения автомобиля марки БМВ 320, г.н. А 442 КО 177 установлены при осмотре транспортного средства автоэкспертом - группа содействия "ДЕЛЬТА" и зафиксированы в акте осмотра от 14.07.2007 и фото-таблицах к нему (л.д.12-14).

Согласно отчету N 07/3814 от 15.08.2007, составленного оценщиком ООО "МПК-Центр", величина компенсации за восстановительный ремонт автомобиля марки БМВ 320 г.н. А 442 КО 77 составляет 36898 руб. 06 коп. (л.д.15-23).

Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки БМВ 320, г.н. А 442 КО 177 в сумме 36898 руб. 06 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением N 14110 от 14.09.2007 (л.д.25).

Так как гражданская ответственность виновного водителя автомобиля марки Ниссан Премьера Окулова О.А., застрахована в ООО Страховая компания "Мегарусс-Д" (страховой полис ААА 0298289927), то в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N 2423 от 07.11.2007 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 36898 руб. 06 коп., а также просит оплатить почтово-телеграфические расходы, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В представленном отзыве ответчик пояснил, что правомерность страховой выплаты он признает в размере 36898 руб. 06 коп., однако выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" в возмещение ущерба 36898 руб. 06 коп., в возмещение расходов по госпошлине - 1475 руб. 92 коп.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.