• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2008 года Дело N А40-42510/08-29-425


[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ и неустойки по договору строительного подряда, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ]



Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2008.

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Механизация МСМ-1" к закрытому акционерному обществу "Группа ТЕРРА" о взыскании 18639846,72 руб., установил:

Закрытое акционерное общество "Механизация МСМ-1" (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Группа ТЕРРА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности с учетом увеличения исковых требований в размере 18922201,61 руб., в том числе суммы основного долга в размере 18206490 руб., суммы неустойки в размере 715711,61 руб. на основании договора строительного подряда на выполнение отдельных видов работ от 16.11.2007 N 614/7 (далее - договор).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об увеличении суммы исковых требований.

Заслушав объяснения представителя Истца, изучив представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2007 Закрытое акционерное общество "Механизация МСМ-1" и Закрытое акционерное общество "Группа ТЕРРА" заключили договор подряда N 614/7, на основании которого Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по выполнению на объекте в объеме и сроки, установленные договором, в соответствии с проектно-разрешительной документацией, положениями договора и законодательства Российской Федерации и Московской области, работы по погружению составных железобетонных свай сечением 30Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ и неустойки по договору строительного подряда, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ30 см, длиной 19 м (поставку, разгрузку и подачу свай в зону действия копра осуществляет Заказчик) в количестве 1231 штуки с бурением лидерных скважин на 8 м (л/д 8-17).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.2.1 договора, протоколу согласования твердой договорной цены N 1 к договору (л/д 17) стоимость работ составляет 18206490 руб., в т.ч. НДС 18%.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Учитывая п.3.1 договора, срок начала работ - 03.12.2007, сорок окончания работ - 30.03.2008.

Истец, в соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2008 N МСМ2304-614/7 (форма КС-3) за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 (л/д 19), от 29.02.2008 N 124-614/7 (форма КС-3) за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 (л/д 23), от 31.03.2008 N 213-614/7 (форма КС-3) за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 (л/д 28), от 30.04.2008 N 320-614/7 (форма КС-3) за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 (л/д 32), актами о приемки выполненных работ от 31.01.2008 N МСМ2304-614/7 (форма КС-2) за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 (л/д 20), от 29.02.2008 N 124-614/7 (форма КС-2) за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 (л/д 24), от 29.02.2008 N 124-614/7 (форма КС-2) за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 (л/д 25), от 31.03.2008 N 213-614/7 (форма КС-2) за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 (л/д 29), от 30.04.2008 N 320-614/7 (форма КС-2) за период с 01.04.2008 по 30.04.2008 (л/д 33), счетами-фактурами от 31.01.2008 N 2304-614/7 (л/д 22), от 29.02.2008 N 124-614/7 (л/д 27), от 31.03.2008 N 213-614/7 (л/д 31), от 30.04.2008 N 320-614/7 (л/д 35), актами от 23.04.2008 (л/д 63), от 21.03.2008 (л/д 64), от 31.03.2008 N 1938 (л/д 65), от 29.02.2008 N 1750 (л/д 66), от 30.04.2008 N 2039 (л/д 67), от 31.01.2008 N 1650 (л/д 68), письмам от 16.01.2008 N 41 (л/д 21), от 18.02.2008 N 180 (л/д 26), от 19.03.2008 N 317 (л/д 30), от 17.04.2008 N 480 (л/д 34) выполнил свои обязанности перед Ответчиком.

В соответствии с условиями договора Ответчик принял выполненные работы, что подтверждается отметками на указанных выше документах.

Суд учитывает, что подписание Ответчиком актов о приемке выполненных работ от 31.01.2008 N МСМ2304-614/7, от 29.02.2008 N 124-614/7, от 31.03.2008 N 213-614/7, от 30.04.2008 N 320-614/7, от 23.04.2008, от 21.03.2008, от 31.03.2008 N 1938, от 29.02.2008 N 1750, от 30.04.2008 N 2039, от 31.01.2008 N 1650 свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Учитывая ч.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.7.3 договора оплата выполненных работ по настоящему договору осуществляется Ответчиком в течение 30-ти дней с момента подписания сторонами формы КС-2, КС-3 и передачи Истцом счета-фактуры (с отметкой о принятии Ответчиком) на выполненные работы.

Согласно п.7.3 договора окончательный расчет производится за фактические выполненные работы по настоящему договору в течение 30-ти дней с момента подписания сторонами формы КС-2, КС-3 и передачи Истцом счета-фактуры (с отметкой о принятии Ответчиком) на выполненные работы, актов на скрытие работы, товарно-транспортных накладных, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и Ответчику передан полный комплект исполнительной документации. Работы, выполненные с изменением или отклонением от проекта, не оформленные установленном порядке, оплате не подлежат.

Из представленных Истцом актов от 23.04.2008 (л/д 63), от 21.03.2008 N 64 (л/д 64) следует, что Истцом передана, а Ответчиком принята техническая документация на объект.

Истцом вручены Ответчику письма от 20.06.2008 N 685 (л/д 18, 53), от 02.07.2008 N 760 (л/д 52) с просьбой предоставить график погашения задолженности до 23.06.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что обязанность по оплате Ответчиком выполненных работ не наступила в связи с необходимостью оплаты услуг генподрядчика в соответствии с условиями Договора, не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Истец ежемесячно оплачивает Ответчику стоимость оказываемых им генподрядных услуг по координации работ Истца в размере пяти процентов от стоимости фактически выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ. Факт оказания Ответчиком услуг Истцу в целом по Договору подтверждается ежемесячно путем подписания сторонами актов об оказании услуг.

Суд учитывает, что из представленных Ответчиком актов об оказании услуг от 31.03.2008 N 1938 (л/д 65), от 29.02.2008 N 1750 (л/д 66), от 30.04.2008 N 2039 (л/д 67), от 31.01.2008 N 1650 (л/д 68) следует, что Ответчиком оказаны, а Истцом приняты услуги по координации работ Истца в соответствии с условиями пункта 2.2 Договора.

В то же время Ответчиком не представлено доказательств предъявления суммы в размере 910324,51 руб., указанной в названных актах о принятии услуг, к оплате Истцу, не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка предъявления суммы задолженности к оплате согласно условиям пункта 14.5 Договора.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определением от 17.09.2008 судебное заседание откладывалось для предъявления Ответчиком встречного искового заявления о взыскании с Истца стоимости услуг генподрядчика.

Ответчиком не представлено встречного искового заявления о взыскании задолженности с Истца.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы составляет 18206490 руб.

В соответствии с п.10.6 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, Истец вправе потребовать в письменной форме уплаты Ответчиком пени (неустойки) в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости принятых и неоплаченных работ.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 715711,61 руб. с 02.03.2008, 31.03.2008, 17.04.2008, от 31.05.2008 - с учетом условия об истечении тридцати календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2 по условиям п.7.4 договора - по 15.09.2008. Судом расчет неустойки проверен.

Суд не считает разумным примененный Истцом период начисления неустойки.

Так, согласно условиям пункта 7.3 Договора оплата выполненных Истцом работ производится Ответчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3 и передачи Истцом счета-фактуры с отметкой о принятии Ответчиком на выполненные работы.

Истцом, в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств вручения уполномоченному представителю Ответчика счетов-фактур на оплату выполненных работ.

При этом суд учитывает, что письмом от 20.06.2008 N 685 Истец предлагал Ответчику предоставить график погашения задолженности до 23.06.2008.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.314 ГК РФ, согласно которой обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, суд читает разумным период начисления неустойки за период с 26.06.2008 - разумный срок оплаты задолженности, с даты оплаты, указанной в письме от 20.06.2008 N 685 - по 15.09.2008.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика сумма неустойки в размере 377158,92 руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.314, 330, 395, 410, 702, 708, 709, 710, 711, 740 ГК РФ, ст.ст.9, 64, 65, 75, 110, 121-123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд решил:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества "Механизация МСМ-1" частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Группа ТЕРРА" сумму в размере 18583648,92 (восемнадцать миллионов пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь руб. 92 коп.), в том числе сумму долга в размере 18206490 (восемнадцать миллионов двести шесть тысяч четыреста девяносто руб.), сумму неустойки в размере 377158,92 (триста семьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь руб. 92 коп.), а также госпошлину в размере 100000 (сто тысяч руб.) в пользу Закрытого акционерного общества "Механизация МСМ-1".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-42510/08-29-425
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2008

Поиск в тексте