• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2008 года Дело N А40-42511/08-30-230


[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло по вине лица, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]



Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 октября 2008 года.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ответчику: ЗАО СК "Ариадна" о взыскании 51143 руб. 38 коп., установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 51143 руб. 38 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для проверки документов. Суд ходатайство отклонил, так как ответчик получал претензию.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 27.10.2006 по адресу: Софийская наб., д.6, водитель Щеголев С.Ю., управляя автомобилем Вольво 850, регистрационный знак X 185 АН 150, застрахованным ЗАО СК "Ариадна" (страховой полис N ААА 0268818844), совершил столкновение с автомобилем Киа, регистрационный знак А 774 АК 177, под управлением Гвоздева С.Ю. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис AT N 1462212).

Согласно справке ГИБДД от 25.09.2006 N 748, Протоколу 77 АА N 154370, Постановлению 77 АА N 01622555 ДТП произошло в результате нарушения п.5-12 прил. 1 ПДД РФ водителем Щеголевым С.Ю., что послужило причиной повреждения автомобиля Киа, регистрационный знак А 774 АК 177.

В соответствии актом осмотра от 24.11.2006 N 24-11-08-2 "Авто-эксперт" установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Истцом на основании счета ООО "ВИП-АВТО" N 3536 от 28.12.2006, заказ-наряда N ЗН00015523 от 28.12.2006 был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в сумме 51143 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением N 22467 от 28.02.2007.

Истец направил в адрес ответчика письмо N СК-3232/07-АТ 565579 от 19.07.2007 с требованием выплатить ущерб, однако ответчик указанное письмо оставил без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в указанной в иске сумме.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ "юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ...". Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ "если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования" (суброгация).

Следовательно, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.965 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.6 ст.12 указанного выше Закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в сумме 51143 руб. 38 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО СК "Ариадна" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере 51143 руб. 38 коп. (пятьдесят одна тысяча сто сорок три рубля) 38 коп., расходы по госпошлине 2034 руб. 30 коп. (две тысячи тридцать четыре рубля) 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-42511/08-30-230
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 октября 2008

Поиск в тексте