• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2008 года Дело N А40-42528/08-31-427


[Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, поскольку согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования]



Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к ответчикам: Открытому акционерному обществу "СОГАЗ", о взыскании денежных средств в сумме 313584 руб. 24 коп., установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "СОГАЗ" и Федеральному государственному унитарному предприятию ГТК "Россия" о взыскании денежных средств в сумме 313584 руб. 24 коп., составляющих:

- 120000 руб. 00 коп. - требование к ОАО "СОГАЗ" о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

- 193584 руб. 24 коп. - требование к ФГУП ГТК "Россия" о выплате страхового возмещения, как собственнику транспортного средства, при управлении которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании 24 сентября 2008 года представитель ООО "ВСК" обратился с ходатайством о замене ненадлежащего Ответчика, просит произвести замену ФГУП ГТК "Россия" на ОАО "СОГАЗ" с суммой исковых требований в размере 193584 руб. 24 коп.

При отсутствии возражений участников процесса, суд принимает ходатайство к удовлетворению с учетом того обстоятельства, что между ФГУП ГТК "Россия" и ОАО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования средств транспорта и гражданской ответственности. В порядке ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится замена ненадлежащего ответчика ФГУП ГТК "Россия" на Открытое акционерное общество "СОГАЗ".

В связи с заменой ненадлежащего ответчика - ФГУП ГТК "Россия" не является участником процесса с процессуальным статусом Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 29 ноября 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный номер К 005 КС 150, застрахованному на момент ДТП в ОАО "Военно-страховая компания", что подтверждается полисом N 07863ЖVL914217, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля марки "Шкода", государственный регистрационный номер О 661 ТУ 177, управляемым на момент аварии водителем Петровым Б. Транспортное средство принадлежит на праве собственности ФГУП ГТК "Россия". Ответственность владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОАО "СОГАЗ" согласно полису ОСАГО ААА N 0132569770.

Как следует из справки Государственной инспекции безопасности дорожного движения формы 31 от 6 декабря 2007 года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Петровым Б.Н. (п.9.2 правил дорожного движения).

Характер повреждений автомашины марки "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный номер К 005 КС 150, установлен актом осмотра транспортного средства от 5 декабря 2007 года.

ОАО "Военно-страховая компания" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в соответствии с договором страхования (полисом N 0786)ЖVL914217) произвело выплату страхового возмещения в сумме 469584 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением N 468 от 15 января 2008 года.

С учетом того обстоятельства, что Правила страхования ОАО "Военно-страховая компания" предусматривают обязанность страховщика производить страховое возмещение в пределах стоимости восстановительного ремонта, не превышающего 75% действительной стоимости, то ОАО "Военно-страховой компании" принадлежит право требовать возмещения в порядке суброгации в сумме 313584 руб. 24 коп. по спорному страховому событию.

В порядке суброгации требование о возмещении страховой выплаты предъявлено ОАО "СОГАЗ". ОАО "СОГАЗ" произвело выплату страхового возмещения согласно полису ОСАГО ААА N 0132569770 в сумме 120000 руб. согласно платежному поручению N 7160 от 18 июня 2008 года.

Факт получения денежных средств в качестве страхового возмещения ОАО "Военно-страховая компания" не оспаривает.

В связи с надлежащим исполнением обязательств в части выплаты страхового возмещения в сумме 120000 рублей - оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется с учетом действия норм ст.ст.307, 309, 314, 408, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки "Шкода", государственный регистрационный номер О 661 ТУ 177, управляемым на момент аварии водителем Петровым Б.Н., принадлежал на праве собственности ФГУП ГТК "Россия". Между ФГУП ГТК "Россия" и ОАО "СОГАЗ" заключен договор N 07МТ0001 от 18 декабря 2006 года о добровольном страховании средств транспорта и гражданской ответственности.

В соответствии с действием норм ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением, произведенным ОАО "СОГАЗ", и размером фактического ущерба ОАО "Военно-страховая компания", составляет 193584 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату, в связи с чем к ОАО "Военно-страховая компания" перешло право требования возмещения ущерба в пределах разницы в размере 193584 руб. 24 коп.

Доказательства исполнения обязательств по выплате страхового возмещения ОАО "СОГАЗ" суду не представлены.

На основании изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования ОАО "Военно-страховая компания" правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст.307, 309, 314, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взыскания с ОАО "СОГАЗ" денежных средств в сумме 193584 руб. 24 коп. в качестве страхового возмещения. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с исполнением обязательств по возмещению ущерба.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ОАО "СОГАЗ" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" в сумме 5371 руб. 68 коп. в порядке возмещения. Государственная пошлина в сумме 2400 руб. 00 коп. возмещению не подлежит, поскольку выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей произведена ОАО "СОГАЗ" до момента подачи иска в суд.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 314, 408, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.2, 4, 7, 41, 47, 65, 71, 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "СОГАЗ" в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 193584 руб. (сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп. - страхового возмещения, а также 5371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 68 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

В остальной части иска отказать.

В возмещении оставшейся части государственной пошлины отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2008 года.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     
     

Номер документа: А40-42528/08-31-427
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2008

Поиск в тексте