АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2008 года Дело N А40-42634/08-93-79


[Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, поскольку согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования]

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2008.

Арбитражный суд рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску: ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ответчику: ЗАО "МАКС", о взыскании 110847 руб. 44 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 110847 руб. 44 коп. убытков.

Ответчик представил отзыв, в котором ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт заключения договора имущественного страхования, а также соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что автомобиль Хундай Траджет г.р.з. Р515ХР90, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N АТ-05/35155.

16.05.2006 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Степаненко А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21063 г.р.з.Х498ОС50, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21063 г.р.з. Х498ОС50 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (ОСАГО) в ЗАО "МАКС" полис ААА N 0277190070.

Как следует из представленных доказательств, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 110847 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2006 N 15.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ООО "Группа Ренессанс Страхование" предъявило требование о возмещение вреда к ЗАО "МАКС", путем направления 07.05.2007 претензии, со всеми документами, подтверждающими требования, в связи с чем доводы ответчика следует признать неосновательными.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств истцу, то требование ООО "Группа Ренессанс Страхование" правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 71, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 110847 руб. 44 коп. убытков, а также 3716 руб. 95 коп. расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в сроки и в порядке ст.ст.259, 260, 275, 276 АПК РФ.