• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 18 сентября 2008 года Дело N А40-42794/06-110-346

     
     
[Суд отказал в иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию, поскольку с учетом предоплаты, произведенной ответчиком за поставку товара, ответчик не имеет задолженности по оплате поставленного товара]


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2008.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "Кирово-Чепецкий Химический комбинат им.Б.П.Константинова" к ЗАО "Концерн "Росметалл" о взыскании 117385 руб. 37 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО "Концерн "Росметалл" в пользу ОАО "Кирово-Чепецкий Химический комбинат им.Б.П.Константинова" суммы задолженности за поставленную продукцию в сумме 117385 руб. 37 коп.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что поставка по договору N 760 была произведена им на общую сумму 2183363 руб. 16 коп., тогда как оплата произведена ответчиком в не в полном объеме на общую сумму 2065977 руб. 79 коп.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, считая исковые требования необоснованными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 N КГ-А40/3820-08 решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2006 по делу А40-42794/06-110-346 отменено и передано на новое рассмотрение.


При новом рассмотрении арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в деле документы, пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в процессе судебного разбирательства, 09.01.2003 ответчик произвел истцу поставку кислоты азотной на общую сумму 191953 руб. 38 коп.

14.01.2003 истец выставил ответчику счета на предоплату за поставку в 2003 году хлоркальция твердого на общую сумму 1011080 руб. 40 коп. (счет N 11-10/1723-Б на сумму 781267 руб. 20 коп. и счет N 11-10/1725-Б на сумму 229813 руб. 20 коп.).

17.01.2003 и 21.01.2003 ответчик произвел предоплату за поставку в 2003 году хлоркальция твердого на основании выставленных счетов на общую сумму 1029813 руб., что подтверждается платежными поручениями N 39, N 51, N 52.

В январе-феврале 2003 года в счет произведенной ответчиком предоплаты истец произвел поставку хлоркальция твердого на общую сумму 1157353 руб. 56 коп., из которых по договору поставки N 1742 от 22.08.2001 - на сумму 201079 руб. 68 коп. (накладная N 882), по договору N 760 - на сумму 956273 руб. 88 коп. (накладные N 935, N 936, N 990, N 1167, N 2683).

06.02.2003 истец произвел зачет требования по оплате за кислоту азотную, поставленную ответчиком истцу 09.01.2003, на требование по оплате за хлоркальций твердый, поставленный истцом ответчику в январе 2003 года на общую сумму 191953 руб. 38 коп., что подтверждается актом зачета N 05-14/243.

Ответчик произвел оплату за поставку хлоркальция твердого, произведенную истцом в январе-феврале 2003 года денежными средствами в размере 1029813 руб. и путем зачета встречных однородных требований на сумму 191953 руб. 38 коп., всего на сумму 1221766 руб. 38 коп.

Истец сумму предоплаты за хлоркальций твердый, произведенной ответчиком в январе 2003 года, в том числе поставки по договору N 760, в исковом заявлении не указал.

Оплата остальной части поставки хлоркальция твердого, произведенной истцом по договору N 760, была произведена ответчиком денежными средствами в размере 1277291 руб. 20 коп. и подтверждается платежными поручениями N 612, N 740, N 754, N 841, N 899, N 891, N 933.

С учетом предоплаты в размере 1029813 руб., произведенной ответчиком в январе 2003 года за поставку хлоркальция твердого, ответчик не имеет задолженности по оплате за поставленный товар по договору N 760, что подтверждается платежными поручениями N 39, N 51, N 52 и товарными накладными N 935, N 936, N 990, N 1167, N 2683.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца полностью в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Отказать ОАО "Кирово-Чепецкий Химический комбинат им.Б.П.Константинова" в иске к ЗАО "Концерн "Росметалл" о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в сумме 117385 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-42794/06-110-346
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 сентября 2008

Поиск в тексте