• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 1 октября 2008 года Дело N А40-42828/08-113-394

     
     
[Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг сотовой связи по договору и пеней, начисленных в соответствии с условиями договора, поскольку обязательства ответчика по оплате оказанных услуг исполнены не были, доказательства оплаты выставленных счетов ответчиком не представлены]


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2008 года.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Эритон" о взыскании 2890 руб. 09 коп., установил:

ОАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги сотовой связи с ООО "Эритон" в сумме 2890 руб. 09 коп., из которой: 2858 руб. 81 коп. задолженность по оплате услуг по договору N 195-195014-98209-277509891 от 22.07.2005 и сумма пеней 31 руб. 28 коп., начисленных в соответствии с условиями договора.

Ответчик уведомлен в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ по адресу, указанному в договоре и в справке, предоставленной ЗАО Фирма "Бизнессофт".

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец мотивирует свое требование тем, что на основании договора N 195-195014-98209-277509891 от 22.07.2005 оказывал ответчику услуги сотовой связи сети БиЛайн. Истец предоставлял услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом, ответчик нарушил свои договорные обязательства по оплате услуг связи, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик документы, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.07.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор N 195-195014-98209-277509891 о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефона с избирательным номером (903)798-8025 (л.д.26-29).

Согласно п.2.1 данного договора ответчик обязался своевременно оплачивать услуги сети в соответствии с выбранным порядком расчетов, тарифным планом и перечнем предоставляемых услуг.

В разделе "Соглашение о кредитном порядке расчетов" Приложения N 3 к договору N 195-195014-98209-277509891 от 22.07.2005 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи изложен порядок расчетов с абонентом за оказанные услуги связи. В пункте 1 определено, что за предоставленные услуги сети оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора. Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней после его выставления. Пунктом 2 определено, что неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи.

ОАО "Вымпел-Коммуникации" выполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом.

ОАО "Вымпел-Коммуникации" в адрес ответчика выставлялись счета N 100033451143, 100033962937, 100035263265, 100036370835, 100036285176, 100037772684, которые ответчиком не оплачивались (л.д.9-20). Общая сумма задолженности ООО "Эритон" перед ОАО "Вымпел-Коммуникации" составила 2858 руб. 81 коп.

Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг перед ОАО "Вымпел-Коммуникации" не исполнены. Доказательства оплаты выставленных счетов ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 2858 руб. 81 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4 раздела "Соглашение о кредитном порядке расчетов" Приложения N 3 к договору N 195-195014-98209-277509891 от 22.07.2005 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи договора установлено, что при непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 31 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эритон" в пользу Открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" основной долг в размере 2858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 81 (восемьдесят одна) коп., пени в размере 31 (тридцать один) руб. 28 (двадцать восемь) коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-42828/08-113-394
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2008

Поиск в тексте