• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 сентября 2008 года Дело N А40-42831/08-69-421

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло по вине лица, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]


Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "РОСНО" к ЗАО Страховой компании "Русские страховые традиции" о взыскании 28450 руб. 37 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 28450 руб. 37 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 26.12.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Ниссан" (гос. регистрационный знак С 859 ВС 177), застрахованный в ОАО "РОСНО" (страховой полис N Т54-3515405/1).

В соответствии со справкой 3-го отдела ДПС ГИБДД о ДТП, справкой об участии в ДТП от 01.02.2007 N 8148, протоколом по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0212935 от 26.12.2006, постановлением по делу об административном правонарушении 77 АА N 0198388 от 10.01.2007 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каплана Б.Л., управлявшего автомобилем марки "Порше" (гос. регистрационный знак Н 870 ОЕ 177) и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховой компании "Русские страховые традиции" (страховой полис N ААА 0230594751).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 26.12.2006, выполненному ООО "АРГЕУС", установлены механические повреждения автомобиля марки "Ниссан" (гос. регистрационный знак С 859 ВС 177).

В соответствии с заключением ООО "ЕВРОПРОФИ" N Р-63012 истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 28450 руб. 37 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 1449 от 23.01.2007.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОАО "РОСНО" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК. РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 1138 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.63, 75, ч.1 ст.110, ч.3 ст.156, ст.ст.167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ЗАО Страховой компании "Русские страховые традиции" в пользу ОАО "РОСНО" 28450 руб. 37 коп. - страхового возмещения, 1138 руб. 01 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-42831/08-69-421
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте