• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 29 сентября 2008 года Дело N А40-42865/08-39-346

     
     
[Суд удовлетворил иск страховой компании о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в результате ДТП, поскольку согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования]


Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховому обществу "ЛК-Сити" о взыскании 34892 руб. 23 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 34892 руб. 23 коп.

Истец, ответчик в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, судом уведомлены о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, определением суда о принятии дела к производству, в отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.11.2006 в результате ДТП с участием автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный номер Т 084 ВН 177, под управлением в момент ДТП Милованова С.С. был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А 216 МВ 177, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "РОСНО" - страховой полис N ТЗ1-2853806/1.

Обосновывая свои исковые требования, истец сослался на то, что ДТП произошло в результате нарушения Миловановым С.С. п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК "ЛК-Сити" - страховой полис ААА N 0210740921.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая на основании страхового полиса N ТЗ1-2853806/1, истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А 216 МВ 177, в размере 34892 руб. 23 коп.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу. что доводы истца являются обоснованными.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой N 15751 от 01.12.2006, определением от 21.11.2006 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в которых указано, что ДТП произошло по вине Милованова С.С., гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика.

Актом наружного осмотра транспортного средства от 21.11.2006 N 0011578 поврежденного автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А 216 МВ 177, проведенного лицензионной компанией ООО "Автополис", установлены повреждения данного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая на основании страхового полиса N Т31-2853806/1, истец в соответствии со ст.929 ГК РФ оплатил на основании заказа-наряда ООО "Авто Алеа Сервис" от 23.01.2007 N 134918, счета на оплату от 24.01.2007 N 47051 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак А 216 МВ 177, в размере 34892 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2007 N 9818.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком доказательства перечисления истцу страхового возмещения не представлено.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 307, 309, 310, 314, 931, 965 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страхового общества "ЛК-Сити" в пользу Открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО" ущерб в сумме 34892 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-42865/08-39-346
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2008

Поиск в тексте