• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 29 сентября 2008 года Дело N А40-43039/07-54-172

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, выплаченных истцом за поставку программного обеспечения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ в сроки и объеме, как установленном в договоре, так и на сумму, предварительно оплаченную истцом]


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Метрополис" к открытому акционерному обществу "Бизнес Софт Корпорэйшн" о взыскании 286275,42 руб. (увеличено до 320927 руб. 12 коп.), по встречному иску о взыскании 154000 руб., установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое акционерное общество "Метро-полис" (далее - ЗАО "САО "Метрополис") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Бизнес Софт Корпорэйшн" (далее - ОАО "Бизнес Софт Корпорэйшн") о взыскании 245393 руб., оплаченных истцом на основании выставленного счета от 30.11.2005 N 03/11/05-1 за поставку программного обеспечения, и согласование задания на доработку по договору, 40882 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами за период со 02.12.2005 по 10.08.2007.

В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст.506, 454 п.5, 487 п.п.3, 4 ГК РФ, указав, что ответчиком не выполнены условия договора, претензионное письмо от 05.04.2005 исх. N 031/722 с предложением возвратить перечисленные денежные средства оставлено без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2007, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N 09АП-27/2008-ГК, в удовлетворении исковых требований в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 по делу N КГ-А40/4052-08 решение и постановления судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 03.06.2008 предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2008.

Ответчик иск оспорил, указав, что работы, предусмотренные первым этапом, выполнены на 70-75%. Оставшаяся часть работ не выполнена в установленный срок по причине невыполнения истцом обязанностей, предусмотренных в договоре. Общая стоимость выполненных работ составила 392000 руб., истец оплатил 245393 руб., в связи с имеющейся задолженностью истца перед ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с ЗАО "САО "Метрополис" 154000 руб. долга за выполненные работы по договору от 30.11.2005 N 03/11/05.

Определением от 21.07.2008 принят встречный иск.

В порядке ст.163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 22.09.2008. Истец в заседании 22.09.2008 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2005 по 22.09.200... до 75534 руб. 12 коп. Всего сумма иска составила 320927 руб. 12 коп.

Поскольку увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч.2, 5 ст.49 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика суд установил:

Между ЗАО "САО "Метрополис" (Заказчик) и ОАО "Бизнес Софт Корпорэйшн" (Исполнитель) был заключен договор от 30.11.2005 N 03/11/05 (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется в соответствии с заявками Заказчика осуществлять поставку "Комплексной системы автоматизации страховой компании "Страховое дело" в количестве 30 лицензий и произвести работы по ее установке, предпроектному обследованию, переносу данных из используемого Заказчиком программного обеспечения, обучению сотрудников и внедрению КСАК "Страховое дело" в подразделениях Заказчика по адресу: г.Москва, Токмаков пер., д.5, ул.Новая Басманная, д.23, к.2, в соответствии с Планом - графиком выполнения работ (Приложение N 1), составленным Исполнителем и утвержденным Заказчиком (п.1.1).

Целесообразность поставки и внедрения Программного продукта определена сторонами в ходе исполнения договора от 22.09.2005 N 01/09/05 на обследование по поставке и внедрению "Комплексной системы автоматизации страховой компании "Страховое дело".

Договор вступает в силу со дня его подписания и прекращает свое действие по выполнении сторонами взаимных обязательств (п.15.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Оценив условия договора, суд делает вывод о том, что стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договора поставки (купли-продажи), регулируемого нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 Кодекса.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Истец в обоснование своих требований сослался на п.3 ст.487 ГК, в соответствии с которым покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок. При буквальном толковании указанной нормы закона следует, что требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты связано только с фактом нарушения продавцом срока передачи товара и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки возможен с момента уведомления другой стороны об одностороннем отказе от договора.

В претензии от 05.04.2007 N 031/722 (л.д.27) истец предложил ответчику возвратить перечисленные денежные средства. Указанное письмо оценивается как отказ от договора.

Ответчик не представил доказательств выполнения работ в сроки и объеме, как установленном в договоре, так и на сумму, предварительно оплаченную истцом. По завершении работ по этапу, установленному в Приложении N 1 к договору, Исполнитель и Заказчик должны подписать двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (п.8.1). Подписанный акт в материалы дела не представлен.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку договор расторгнут, не доказан объем работ, подлежащий оплате по договору, отпали правовые основания для удержания ответчиком перечисленной суммы.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

В связи с изложенным иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 245393 руб., следовательно, не подлежит удовлетворению встречный иск с оставлением госпошлины за ОАО "Бизнес Софт Корпорэйшн".

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2005 по 22.09.2008 включительно. Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 10% годовых и суммы долга без НДС. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 постановления от 08.10.98 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14). Сумма процентов, подлежащая взысканию, составила 75534 руб. 12 коп.

Учитывая изложенное, требование истца признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 320927 руб. 12 коп. с отнесением на ответчика 7918,54 руб. госпошлины (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 421 п.3, 487 п.3, 477 п.3, 506, 523, 702 ГК РФ, статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Бизнес Софт Корпорэйшн" в пользу закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Метрополис" 245393 руб. долга, 75534 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7918 руб. 54 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Бизнес Софт Корпорэйшн" о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Метрополис" 154000 руб. долга в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-43039/07-54-172
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 сентября 2008

Поиск в тексте