• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 2 октября 2008 года Дело N А40-43155/08-28-372

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда и неустойки, поскольку ответчик (генеральный подрядчик) принятые работы оплатил частично в нарушение принятых на себя договорных обязательств, доказательств оплаты суммы долга ответчиком представлено не было]


Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2008.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Электроцентроналадка" к ООО "СофтЛайн" о взыскании 2043221 руб. 66 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 2043221 руб. 66 коп. - задолженность по договору субподряда от 16.01.2007 N 4107024 с дополнительными соглашениями от 29.05.2007 N 1, от 06.12.2007 N 2.

Истец поддержал исковые требования, представил справку об уточнении периода начисления неустойки, которая приобщена к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещался по его юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако заказная корреспонденция не была вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца, установил, что 16.01.2007 между истцом и генеральным подрядчиком был заключен договор субподряда от 16.01.2007 N 4107024 с дополнительными соглашениями от 29.05.2007 N 1, от 06.12.2007 N 2, согласно которому истец обязался выполнить комплекс работ и услуг по модернизации АИИС КУЭ ОАО "Тверьэнерго" в соответствии с перечнем работ и технорабочим проектом, а генеральный подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором субподряда на общую сумму 11363731 руб. 26 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ: N 83 на сумму 400000,00 руб.; N 325 на сумму 44770,77 руб.; N 326 на сумму 153669,11 руб.; N 327 на сумму 183898,65 руб.; N 328 на сумму 68487,01 руб.; N 329 на сумму 71150,02 руб.; N 330 на сумму 68933,41 руб.; N 331 на сумму 39022,48 руб.; N 332 на сумму 129815,53 руб.; N 333 на сумму 96640,36 руб.; N 334 на сумму 254982,49 руб.; N 335 на сумму 124080,86 руб.; N 336 на сумму 124080,86 руб.; N 337 на сумму 38069,43 руб.; N 338 на сумму 65155,94 руб.; N 339 на сумму 67722,42 руб.; N 340 на сумму 156089,59 руб.; N 341 на сумму 64296,49 руб.; N 342 на сумму 181153,65 руб.; N 343 на сумму 37938,66 руб.; N 344 на сумму 41742,05 руб.; N 345 на сумму 65105,31 руб.; N 346 на сумму 37938,66 руб.; N 347 на сумму 146310,06 руб.; N 348 на сумму 35344,50 руб.; N 349 на сумму 149333,34 руб.; N 350 на сумму 149333,34 руб.; N 351 на сумму 149333,34 руб.; N 352 на сумму 149333,34 руб., N 353 на сумму 149333,34 руб.; N 354 на сумму 149333,34 руб.; N 355 на сумму 149333,34 руб.; N 356 на сумму 149333,34 руб.; N 357 на сумму 149333,34 руб.; N 358 на сумму 149333,34 руб.; N 359 на сумму 149333,34 руб., N 360 на сумму 149333,34 руб.; N 361 на сумму 149333,34 руб.; N 362 на сумму 149333,34 руб.; N 363 на сумму 77469,04 руб.; N 364 на сумму 149333,24 руб.; N 367 на сумму 80538,56 руб.; N 718 на сумму 875594,09 руб.; N 1050 на сумму 5393731,26 руб.

В соответствии с п.6.1 договора субподряда от 16.01.2007 N 4107024 генеральный подрядчик обязан оплатить принятые работы в течение 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ за соответствующий этап работ.

Выполненные работы истцом были приняты генеральным подрядчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: N 83, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 367, 718, 1050.1п-1050.29п, 0,31п-1050.41п, 1050.1м-1050.29м, 1050.31м-1050.41м.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, генеральный подрядчик принятые работы оплатил частично на сумму 4800852 руб. 40 коп.

04.02.2008 между генеральным подрядчиком и ООО "СофтЛайн" было заключено соглашение от 04.02.2008 N 1/ЭЦН/4107024-1 о переводе долга на ООО "СофтЛайн" обязательств генерального подрядчика по договору субподряда от 16.01.2007 N 4107024 с дополнительными соглашениями от 29.05.2007 N 1, от 06.12.2007 N 2, одобренное истцом.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору от 04.02.2008 N 1/ЭЦН/4107024-1 ООО "СофтЛайн" частично оплатило выполненные работы на сумму 5541295 руб. 03 коп., в связи с чем у истца образовалась задолженность в сумме 1021610 руб. 83 коп.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст.310 ГК РФ.

Доказательств оплаты суммы долга или других возражений по факту неисполнения принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.8 договора истцом ответчику начислена неустойка в сумме 1021610 руб. 83 коп. за период с 01.05.2008 по 27.06.2008.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком подтвержден истцом документально и не оспорен ответчиком.

Разрешая настоящий спор в части заявленной истцом неустойки в сумме 1021610 руб. 83 коп., суд считает необходимым отметить, что требование о ее взыскании является обоснованным, однако согласно нормам ст.333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд снижает размер неустойки, подлежащей взысканию, до 510805 руб. 42 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "СофтЛайн" в пользу ООО "Электроцентроналадка" задолженность в сумме 1021610 руб. 83 коп., неустойку в сумме 510805 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 21716 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-43155/08-28-372
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 октября 2008

Поиск в тексте