• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 2 октября 2008 года Дело N А40-43447/08-125-270

     
     
[Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика предоплаты, переданной ответчику по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наличия задолженности у ответчика документально подтвержден]


Решение оглашено и изготовлено в полном объеме 02.10.2008.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Совместное предприятие К2К" к ответчику - ООО "Металлинвест" о взыскании 1785263,53 рублей - предоплаты, процентов, установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Совместное предприятие К2К" с требованием о взыскании с ООО "Металлинвест" предоплаты в сумме 1706180 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79083 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ В622702/2008 от 20.08.2008, местом нахождения ответчика является адрес: 115516, г.Москва, ул.Луганская, д.4, стр.1. По указанному адресу арбитражным судом было направлено уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес Арбитражного суда г.Москвы с отметкой почтового отделения связи об отсутствии организации по данному адресу.

При изложенном суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.123 АПК РФ, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1706180 руб. - предоплаты, 110893 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя при этом из следующего.

Отношения сторон урегулированы договором поставки N 01/12 от 21.12.2007, в соответствии с п.1.1 ответчик (Поставщик) обязуется поставить истцу (Покупателю) товар, а истец (Покупатель) - принять и оплатить товар, в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в Приложениях.

Согласно условиям договора (п.3.1) и Спецификации N 1 к нему истец (Покупатель) обязан внести предоплату в размере 100% за товар, а ответчик (Поставщик) поставить истцу товар в течение 3-5 дней с момента оплаты (л.д.7-10).

Во исполнение условий договора ответчик (Поставщик) выставил истцу (Покупателю) счет на оплату товара N 210/07 от 25.12.2007 в размере 1706180 руб.

Из представленных документов следует, что истец (Покупатель) осуществил обязательство по оплате товара, что удостоверяется платежным поручением N 2037 от 27.12.2007 на общую сумму 1706180 руб.

Таким образом, ответчик (Продавец) должен был осуществить возложенные на него обязательства не позднее 02.01.2008, что не было выполнено.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом направлено ответчику претензионное письмо N 7 от 25.01.2008 (л.д.13).

Гарантийным письмом N 10 от 24.03.2008, направленным в адрес истца в ответ на претензии, ответчик принимает на себя обязательства по возврату предоплаты товара в срок до 11.04.2008. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были, иного не доказано.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Таким образом, ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании предоплаты за товар.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 1706180 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.01.2008 по 22.07.2008 в сумме 79083 руб. 53 коп.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об увеличении размера неустойки до 110893,66 руб. в связи с увеличением периода просрочки оплаты товара до 02.10.2008, ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2008 по 02.10.2008, что составляет 110893 руб. 66 коп., расчет истца судом проверен, является правильным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца, с возложением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Металлинвест" в пользу ООО "Совместное Предприятие К2К" 1817073 руб. 66 коп., в том числе: 1706180 руб. 00 коп. - предоплата, 110893 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов - 20430 рублей госпошлины, в доход федерального бюджета 155 руб. 37 коп. - неоплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-43447/08-125-270
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 октября 2008

Поиск в тексте