• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 2 октября 2008 года Дело N А40-43499/08-82-357

     
     
[Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки, поскольку факт наличия задолженности по договору подтвержден истцом и материалами дела, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено]


Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2008.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Калужская обувная фабрика "Калита" к ответчику ООО "МЕГАТОРГ" о взыскании 1052287 руб. 48 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 1052287 руб. 48 коп., составляющих сумму долга по договору поставки от 16.05.2005 N 9-16.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам, в том числе и юридическому, т.е. в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным истцом в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Калужская обувная фабрика "Калита" (поставщик, истец) и ООО "МЕГАТОРГ" (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки от 16.05.2005 N 9/16, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве, установленных договором, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 23052287 руб. 48 коп. по товарным накладным, в поле которых проставлены подпись и печать покупателя.

Истец ссылается, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил поставленный товар частично в размере 22000000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 1052287 руб. 48 коп. по товарным накладным N 001145 от 28.07.2005, N 001175 от 29.07.2005, N 001176 от 29.07.2005, N 001440 от 18.08.2005, N 001478 от 22.08.2005, N 001480 от 22.08.2005, N 001605 от 02.09.2005, N 001728 от 19.09.2005, N 001729 от 19.09.2005, N 001796 от 29.09.2005, N 001848 от 05.10.2005, N 002133 от 09.11.2005, N 002259 от 21.11.2005, N 002379 от 28.11.2005, N 000117 от 26.01.2006.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договора, а именно п.5.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся путем 30% предоплаты, окончательные расчеты производятся после поставки в течение 30 банковских дней.

Из содержания ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности по договору поставки от 16.05.2005 N 9-16 подтвержден истцом и материалами дела, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1052287 руб. 48 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, ст.ст.10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТОРГ" в пользу Открытого акционерного общества "Калужская обувная фабрика "Калита" 1052287 руб. 48 коп. долга и 16760 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-43499/08-82-357
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 октября 2008

Поиск в тексте