• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 10 октября 2008 года Дело N А40-61161/08-121-499

     
     
[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, заявитель не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы]



Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2008.

Полный текст решения составлен 10.10.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЮВТ-КОНТЕЙНЕР" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве Кокиной Е.П., сторона исполнительного производства - МГОАО "Промжелдортранс", о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, установил:

ООО "ЮВТ-КОНТЕЙНЕР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве Кокиной Е.П. о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2008.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, материалы исполнительного производства, возражал относительно удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель стороны исполнительного производства представил отзыв, возражал относительно удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Судом проверен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.128 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Согласно ст.122 указанного ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Заявитель пояснил, что оспариваемое постановление получено им по факсу 17.09.2008, что усматривается из ксерокопии постановления, приложенного к заявлению.

Доказательств более раннего срока получения постановления сторонами не представлено, заявление поступило в Арбитражный суд г.Москвы 25.09.2008, следовательно, срок на обжалование заявителем соблюден.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2008 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве Кокиной Е.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 19/28996/278/50/2008 на основании исполнительного листа N 503797 от 12.01.2006, выданного по решению Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-55975/05-11-477, которым с заявителя в пользу МГОАО "Промжелдортранс" были взысканы денежные средства в размере 400000 руб. - сумма долга, 5702 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанное постановление заявителем не обжаловалось.

Согласно п.2 постановления, срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет 1 день.

29.07.2008 судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Как следует из ч.1, 2 ст.112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В обоснование невозможности исполнения требований исполнительного листа N 503797 заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление было получено Кривцовым А.А., который не состоит в трудовых отношениях с Обществом, что денежные средства были перечислены в день, когда Кривцов А.А. передал постановление Обществу - 04.08.2008.

В подтверждение указанных доводов суду представлена копия трудовой книжки Кривцова А.А., платежное поручение N 13, из которого усматривается, что денежные средства в размере 405702 руб. были перечислены 04.08.2008.

Суд полагает данные доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям. В материалах дела имеется устав ООО "ЮВТ-КОНТЕЙНЕР", из которого следует, что местонахождением Общества, его исполнительного органа, почтовым адресом Общества является: г.Москва, ул.Южнопортовая, д.21. Данное обстоятельство подтверждено заявителем в судебном заседании.

Как усматривается из почтового уведомления о вручении постановления о взыскании исполнительского сбора, постановление получено 21.07.2008, в его получении расписался Кривцов А.А., при этом в уведомлении имеется отметка "по доверенности".

Что касается отсутствия в трудовой книжке Кривцова А.А. записи о работе в ООО "ЮВТ-КОНТЕЙНЕР", то данный довод также не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие подобной записи не является подтверждением того, что Кривцов А.А. не был уполномочен на получение корреспонденции, поступающей в адрес ООО "ЮВТ-КОНТЕЙНЕР", кроме того, организация получения корреспонденции по своему адресу нахождения лежит на заявителе, а не на ответчике.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2008 N 19/28996/278/50/2008 не были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.07.2008 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.64, 66, 71, 81, 110, 156, 167-170, 197-201, 329 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении требований заявления ООО "ЮВТ-КОНТЕЙНЕР" о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП по г.Москве Кокиной Е.П. от 29.07.2008 N 19/28996/278/50/2008 о взыскании исполнительского сбора, проверенного на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Председательствующий
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-61161/08-121-499
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 октября 2008

Поиск в тексте