• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 30 сентября 2008 года Дело N А40-6387/07-24-63

     
     
[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный договор подряда был признан недействительным решением арбитражного суда]



Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Уникар-Н" к ГУП г.Москвы "Московское лечебно-санаторное объединение" о взыскании 1972876 руб., установил:

ЗАО "УНИКАР-Н" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП г.Москвы "Московское лечебно-санаторное объединение" о взыскании 1621448 руб. в возмещение задолженности по договору строительного подряда N 67 от 25.07.2004, 414685 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: вместо задолженности по договору просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1621448 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере 351428 руб. Таким образом, истец заявил ходатайство об изменении предмета и основания иска, что противоречит ст.49 АПК РФ.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом. Вынесено протокольное определение.

Ходатайство истца об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 351428 руб. по ранее заявленному иску удовлетворено судом, поскольку соответствует ст.49 АПК РФ и не нарушает интересы других лиц.

Ответчик иск не признал, поскольку договор подряда N 67 от 25.07.2004, на котором истец основывает свои требования, был признан недействительным решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-13647/07-81-98.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: 25.07.2004 между истцом и ответчиком в лице его обособленного подразделения - Санатория "Отрадное" - был заключен договор N 67 на выполнение работ по устройству дорожек и тротуарной плитки.

Сторонами договора подписан Акт N 1 о приеме работ на сумму 1621448 руб., однако стоимость работ по настоящее время не оплачена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-13647/07-81-98 договор подряда N 67 от 25.07.2004, на котором истец основывает свои требования, признан недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Таким образом, договор подряда N 67 от 25.07.2004 не порождает прав и обязанностей, а следовательно, исковые требования, на нем основанные, удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что в таком случае надлежит применить ч.2 ст.167 ГК РФ и применить последствия признания сделки недействительной, не принимается судом как обоснованный, поскольку такое требование первоначально заявлено не было, ходатайство об уточнении требований судом отклонено.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 169-170 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.

     

Судья
...

Арбитражные заседатели
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-6387/07-24-63
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2008

Поиск в тексте