• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 7 октября 2008 года Дело N А40-75424/08-125-290

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, поскольку ДТП произошло по вине лица, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по данному иску]



Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 07.10.2008.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "СК "Мегарусс-Д" к ответчику - ЗАО СК "Ариадна" о взыскании 35768 руб. 25 коп. - возмещение ущерба, установил:

ЗАО "СК "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ЗАО СК "Ариадна" о взыскании страхового возмещения в размере 35768 руб. 25 коп.

Ответчик не согласен с суммой заявленных требований, считает, что стоимость произведенных восстановительных работ завышена.

Рассмотрев представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 03.05.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя мотоцикла Сузуки КР-400 шасси N 100739 под управлением водителя Бабенко А.П., застрахованного в ЗАО СК "Ариадна" (страховой полис ААА 0292927423), причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Рав 4, г.н. Е 647 НТ 177, под управлением водителя Натапова В.А.

Факт наличия вины водителя Бабенко А.П. подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 77 АН N 1339352 от 03.05.2007 и справкой ГИБДД N А2262 от 10.05.2007 (л.д.24-25).

Автомобиль потерпевшего водителя Натапова В.А. застрахован в ЗАО "СК "Мегарусс-Д", что подтверждается договором (полис) страхования 519876 от 30.10.2006 (л.д.19-20).

Механические повреждения автомобиля марки Тойота Рав 4, г.н. Е 647 НТ 177 установлены при осмотре транспортного средства независимым оценщиком ООО "ФинЭксперт" и зафиксированы в акте осмотра N 2438.05.2007 от 18.03.2007 (л.д.28-31).

Согласно заказ-наряда N 0490 от 17.07.2007, счета-фактуры N 0490 от 17.07.2007, счета N 0490 от 17.07.2007, выданными ООО "Алмас", затраты на ремонт автомобиля марки Тойота Рав 4, г.н. Е 647 НТ 177 составили 35768 руб. 52 коп. (л.д.35-38).

Во исполнение возложенных на себя договорных обязательств, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Рав 4, г.н. Е 647 НТ 177 в сумме 35768 руб. 52 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением N 6394 от 06.08.2007 (л.д.40).

Так как гражданская ответственность виновного водителя мотоцикла Сузуки КР-400 шасси N 100739, Бабенко А.П., застрахована в ЗАО СК "Ариадна" (страховой полис ААА 0292927423), то в соответствии со ст.965 ГК РФ к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (страховщику), выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за причиненный ущерб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате N 08/02-28 от 07.02.2008, заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании представил заключение ЗАО "ОЦЕНКА" по проверке Заказ-наряда N 0490, выданного независимым экспертом-оценщиком ООО "ФинЭксперт" о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, Тойота Рав 4 г.н. Е 647 НТ 177, в котором указал на то, что в заказ-наряде N 0490 стоимость деталей завышена и определена без учета износа деталей , всего превышение составляет 8969 руб. 39 коп.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в спорный период, не предусмотрены ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество потерпевшего в момент аварии. Подобное ограничение противоречило бы общим положениям гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Кроме того, оценка стоимости ущерба определена независимым экспертом, оснований для проверки заказ-наряда у ответчика не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные в акте осмотра транспортного средства повреждения получены в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем расходы по их устранению подлежат возмещению ответчиком.

По мнению суда, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества СК "Ариадна" в пользу Закрытого акционерного общества СК "Мегарусс-Д" в возмещение ущерба 35768 руб. 52 коп., в возмещение расходов по госпошлине - 1430 руб. 74 коп.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-75424/08-125-290
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте