• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

     
от 6 октября 2008 года Дело N А40-80053/06-13-577

     
     
[Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ и начисленной неустойки за просрочку платежа, поскольку работы ответчик полностью не оплатил, доказательств погашения задолженности по оплате не представил]



Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2008.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "ВНИИнефть" к ответчику "Transcontinental capital ltd (UK)" о взыскании 12941,47 долларов США, установил:

Иск заявлен о взыскании 12941,47 долларов США, составляющих сумму основного долга в размере 10040 долларов США по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 22.08.2005 N 539-05 и начисленной неустойки за просрочку платежа в сумме 2901,57 долларов США.

Дело рассматривается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании ст.1210 ГК РФ и п.8.2 договора на выполнение научно-исследовательских работ от 22.08.2005 N 539-05.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии в нормами Конвенции "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам", заключенной в г.Гааге 15.11.65. Учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие последнего.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец пояснил, что ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств согласно условиям договора на выполнение научно-исследовательских работ от 22.08.2005 N 539-05, не оплатил выполненный истцом объем работ, в результате чего образовалась задолженность в размере 10040 долларов США. Кроме того, ответчику начислена неустойка за просрочку платежа за период, как пояснил истец в судебном заседании, с 17.01.2006 по 22.11.2006 в сумме 2901,57 долларов США, которую истец просит взыскать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком, "Transcontinental capital ltd (UK)", заказчиком, и истцом, ОАО "ВНИИнефть", подрядчиком, заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ от 22.08.2005 N 539-05, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет научно-исследовательскую работу "Предварительный анализ материалов по условиям нефтедобычи на 2-х месторождениях P.D.V.S.A, на территории Республики Венесуэла. Выдача первичных рекомендаций и предложений. Сбор и подготовка материалов для проведения анализа текущего состояния разработки одного месторождения по согласованию с заказчиком". В п.3.2 указанного договора стороны согласовали, что оплата работы производится путем авансового платежа в размере 25% от стоимости работ - 15000 долларов США, включая НДС в сумме 2288,13 долларов США, - в течение 15 банковских дней после подписания договора, при этом окончательный расчет за выполненную по данному договору работу осуществляется не позднее 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик перечислил истцу 14960,00 долларов США, а последний в соответствии с техническим заданием выполнил 1 этап работ - сбор, изучение, обработка и анализ геолого-промысловой информации по месторождениям и создание базы данных для проведения анализа объектов разработки стоимостью 25000 долларов США, что подтверждается подписанным обеими сторонами названного договора актом выполненных работ от 01.12.2005 N 134.

Учитывая, что указанные работы ответчик полностью не оплатил, истец предъявил ответчику претензию от 25.10.2006 N ВР/100/1278 с требованием об оплате суммы задолженности в размере 10040 долларов США и неустойки, начисленной на основании п.4.3 указанного договора, в сумме 2612,26 долларов США. Ввиду отсутствия добровольного удовлетворения ответчиком указанных требований, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 10040 долларов США задолженности и начисленной за период с 17.01.2006 по 22.11.2006 неустойки за просрочку платежа в сумме 2901,57 долларов США.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что ответчик факт наличия задолженности в размере 10040 долларов США не оспорил, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами акт выполненных работ от 01.12.2007 N 134 с указанием стоимости 1 этапа работ, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения такой задолженности, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 10040 долларов США - правомерным (с учетом положений ст.317 ГК РФ, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" и наличия у истца открытых текущего и транзитного валютных счетов), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа, начисленной на основании п.4.3 указанного договора за период с 17.01.2006 по 22.11.2006 в сумме 2901,57 долларов США суд также признает доказанным, поскольку факт наличия просрочки в выплате платежей согласно договору на выполнение научно-исследовательских работ от 22.08.2005 N 539-05 установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Однако суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1450,78 долларов США в связи с явной несоразмерностью между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 333, 711, 1210 ГК РФ, ст.ст.9, 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с "Transcontinental capital ltd (UK)" в пользу ОАО "ВНИИнефть" 10040 долларов США задолженности, 1450,78 долларов США неустойки за просрочку платежа, всего 11490,78 долларов США.

Взыскать с "Transcontinental capital ltd (UK)" в пользу ОАО "ВНИИнефть" 8281 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-80053/06-13-577
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 октября 2008

Поиск в тексте