• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 года Дело N Ф04-6631/2008(15076-А03-42)


[Частично удовлетворяя заявление, суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих ему пеней и штрафов, оставив в остальной части требования общества без удовлетворения, сделав, на основании норм ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, вывод о правомерном применении предприятием вычета по НДС, уплаченному ООО в составе стоимости приобретенных товаров]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Горем" - В.П.Юсак, по доверенности от 15.04.2008, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю - представители не прибыли, от индивидуального предпринимателя Владимира Николаевича Крикуна - представители не прибыли, от индивидуального предпринимателя Александра Федоровича Акелькина - представители не прибыли, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю на решение от 16.06.2008 (судья ...) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3166/2008-21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горем" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, при участии третьих лиц - индивидуального предпринимателя Владимира Николаевича Крикуна, индивидуального предпринимателя Александра Федоровича Акелькина, о признании частично недействительным решения, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горем" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.12.2007 N РА-169-12 в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 129484 руб. и единого социального налога в сумме 803569,92 руб., соответствующих им сумм пеней и налоговых санкций.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: индивидуальный предприниматель Владимир Николаевич Крикун, индивидуальный предприниматель Александр Федорович Акелькин.

Решением от 16.06.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявленные обществом требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 129484 руб., соответствующих ему пеней и штрафов. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю просит отменить решение суд первой инстанции в части удовлетворения заявленных обществом требований. Налоговый орган считает, что арбитражным судом дана неправильная оценка представленным налоговым органом доказательствам, которыми подтверждается заключение обществом мнимых сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Горем" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, налоговым органом вынесено решение от 29.12.2007 N РА-169-12 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению обществу начислены налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и соответствующие им пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 129484 руб. мотивировано тем, что обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам на приобретение товарно-материальных ценностей от контрагента - ООО "Торговый дом "Импэкс".

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 129484 руб. в связи с недоказанностью налоговым органом факта подписания неуполномоченными лицами счетов-фактур ООО "Торговый дом "Импэкс", наличием реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "Торговый дом "Импэкс" в проверяемый период.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пунктам 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Арбитражным судом установлено, что ООО "Торговый дом "Импэкс" зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц. Юридический адрес ООО "ТД "Импэкс", указанный в счетах-фактурах, выставленных обществу, совпадает с юридическим адресом, указанным в учредительных документах. Представленные на проверку счета-фактуры от ООО "ТД "Импэкс" содержат подпись от имени руководителя данной организации, как единоличного исполнительного органа юридического лица, запись о котором также внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражным судом исследованы доводы налогового органа о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом и правомерно признано недостаточным для установления данного факта наличия объяснений руководителя ООО "ТД "Импэкс". Почерковедческая экспертиза подписей в счетах-фактурах налоговым органом не проводилась.

Арбитражным судом исследован вопрос о наличии реальных операций по приобретению товаров обществом у ООО "ТД "Импэкс". Учитывая наличие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение обществом товаров (работ, услуг), плату за приобретенный обществом товар (работы, услуги) путем перечисления денежных средств на расчетные счета поставщиков, арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта отсутствия реальных операций по приобретению обществом товаров у ООО "ТД "Импэкс".

Выводы арбитражного суда о наличии реальных операций по приобретению товаров у ООО "ТД "Импэкс" сделаны на основании исследования в совокупности представленных доказательств и не противоречат материалам дела. При исследовании доказательств судом не нарушены нормы процессуального права.

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан вывод о правомерном применении предприятием вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному ООО "ТД "Импэкс" в составе стоимости приобретенных товаров.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств. В соответствии с нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебного акта не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 16.06.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3166/2008-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А03-3166/2008-21
Ф04-6631/2008(15076-А03-42)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 ноября 2008

Поиск в тексте