ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 года Дело N А64-7463/07-3


[Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ООО в добровольном порядке не исполнило решение третейского суда, заявление о выдаче исполнительного листа соответствует требованиям ст.237 АПК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 27.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя: ООО "Август ТН" - не явились (извещены надлежаще); от ответчика: ООО "Лучевское" - Бутерус Д.Ф. - представитель (дов. N 4 от 16.01.2008 на 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лучевское", г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2008 по делу N А64-7463/07-3, установил:

ООО "Август ТН", г.Тамбов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.12.2007 по делу N Т64-4/07-1 о взыскании с ООО "Лучевское" задолженности и пени по договору поставки химических средств защиты растений N 4 от 05.03.2007 в сумме 3926905 руб. 46 коп. и расходов по оплате третейского сбора в сумме 24467 руб. 62 коп.

ООО "Лучевское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.12.2007 по делу N Т-64-4/07-1.

Дела по заявлениям ООО "Август ТН" и ООО "Лучевское" объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера N А64-7463/07-3.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2008 (судья ...) заявление ООО "Август ТН" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.12.2007 по делу N Т64-4/07-1 удовлетворено, выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Лучевское" в пользу ООО "Август ТН" долга в сумме 3665940 руб. 22 коп., неустойки в сумме 260965 руб. 24 коп.

В части заявления ООО "Лучевское" об отмене решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.12.2007 по делу N Т-64-4/07-1 производство по делу прекращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Лучевское" просит определение суда от 09.04.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Август-ТН". В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права. По утверждению заявителя, третейский суд принял решение по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Лучевское" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Август-ТН" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2008 оставить без изменения в связи со следующим.

Судом области установлено, что 05.03.2007 между ООО "Август ТН" (продавец) и ООО "Лучевское" (покупатель) был заключен договор N 4 на поставку химических средств защиты растений, в п.5.2 которого стороны предусмотрели, что все споры между сторонами, по которым не достигнуто согласие, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Третейском суде при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате на условиях и в порядке, предусмотренными Положением о Третейском суде и Регламентом Третейского суда ТО ТПП. Решение Третейского суда при ТО ТПП является окончательным и обязательным для сторон, исполняется ими в сроки и в порядке, указанные в решении Третейского суда.

Решением Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.12.2007 по делу N Т-64-4/07-1 по иску ООО "Август ТН" к ООО "Лучевское", с последнего в связи с невыполнением договорных обязательств взыскано 3665940 руб. 22 коп. задолженности, 260965 руб. 24 коп. неустойки по договору N 4 от 05.03.2007, а также 24467 руб. 62 коп. третейского сбора.

Поскольку ООО "Лучевское" в добровольном порядке не исполнило решение третейского суда от 17.12.2007, ООО "Август ТН" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В свою очередь ООО "Лучевское", полагая, что данное решение нарушает основополагающие принципы российского права, рассмотренный судом спор не может быть предметом третейского разбирательства, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 17.12.2007.

В соответствии со ст.40 ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ООО "Лучевское" об отмене решения третейского суда, указал на то, что в договоре поставки N 4 от 05.03.2007, подписанном руководителями обществ, стороны прямо предусмотрели условия о передаче спора на разрешение третейского суда и окончательности вынесенного по результатам такого рассмотрения решения.

Определение суда в части прекращения производства по заявлению об отмене решения третейского суда не оспаривается.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам ч.1 ст.286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно ст.45 ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В силу ст.236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Установив, что ООО "Лучевское" в добровольном порядке не исполнило решение третейского суда, заявление ООО "Август ТН" о выдаче исполнительного листа соответствует требованиям ст.237 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате от 17.12.2007 по делу N Т64-4/07-1.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что третейский суд фактически рассмотрел спор, вытекающий из двух обязательств, по одному из которых отсутствовало третейское соглашение сторон, не может быть признан обоснованным.

Как установлено судом области, спор, вытекающий из договора N 4 от 05.03.2007, был рассмотрен третейским судом в рамках третейского соглашения сторон. При этом из представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО "Лучевское" надлежащим образом извещалось о назначении и подготовке дела к судебному разбирательству третейского суда. В представленном отзыве на иск от 16.12.2007 и заявлении от 31.12.2007 ООО "Лучевское" согласилось с задолженностью в сумме 3665940 руб. 22 коп., и не возражало относительно рассмотрения дела единолично третейским судьей Дементьевым О.М. без участия сторон по представленным документам.

Заявляя о незаконности решения третейского суда, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих факт рассмотрения третейским судом спора, вытекающего договора, заключенного между ООО "Август ТН" и ООО "Лучевское", по которому отсутствовало третейское соглашение этих лиц. Договор N 44, на который ссылается ответчик, в дело не представлен, факт заключения сторонами такого договора документально не подтвержден.

Из текста решения третейского суда следует, что оно принималось в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору N 4 от 05.03.2007. Решение не содержит выводов и постановлений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.239 АПК РФ могло служить основанием к отказу в выдаче исполнительного листа.

В этой связи подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что принятое третейским судом решение нарушает основополагающие принципы российского права в связи с применением договорных условий о неустойке к обязательствам, не имеющим отношение к договору N 4.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика относительно расчета иска и обстоятельств дела, установленных третейским судом, поскольку арбитражный суд при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не вправе пересматривать решение суда по существу.

Арбитражным судом Тамбовской области было учтено то обстоятельство, что при рассмотрении дела в третейском суде ответчик соглашался с предъявленной на основании договора N 4 задолженностью, на что указано в письме директора ООО "Лучевское" от 13.12.2007.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта. Считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2008 по делу N А64-7463/07-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа