ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2008 года Дело N А64-3163/06-21


[Определение суда о введении в отношении СХПК процедуры наблюдения отменено, а дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что введение в отношении СХПК процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа является преждевременным]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 25.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя: УФНС России по Тамбовской области - Романова Е.С., спец. 1 разряда налогового аудита (дов. 68АА 134034 от 23.11.2007 до 18.07.2009); от должника: СХПК "Стрелецкий" - Ускова О.Е., пр-ль (дов. N 10 от 18.06.2008 до 18.09.2008); Тафинцев А.И., пр-ль (дов. N 7 от 22.05.2008 до 22.08.2008); от ОГУП "Продовольственная корпорация" - не явились (извещены надлежаще); от ЗАО Фирма "Август" - не явились (извещены надлежаще), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СХПК "Стрелецкий", с.Стрельцы Тамбовского района Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 по делу N А64-3163/06-21, установил:

ФНС России в лице МИФНС РФ N 1 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Стрелецкий" в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 7773019 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.05.2007 в отношении СХПК "Стрелецкий" введена процедура наблюдения. Требования ФНС России признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов сумме: 2203651,24 руб. основного долга, 333784,17 руб. пени, 302333,90 руб. штрафа. В удовлетворении требований ФНС России в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 определение суда от 07.05.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В процессе рассмотрения дела в арбитражный суд поступили заявления о признании несостоятельным (банкротом) СХПК "Стрелецкий" от ОГУП "Продовольственная корпорация" и ЗАО фирма "Август".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2007 заявления ФНС России, ЗАО Фирма "Август" и ОГУП "Продовольственная корпорация" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке ст.49 АПК РФ представитель ФНС России уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов СХПК "Стрелецкий" задолженность в размере 911668 руб. - основной долг, 446121 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 (судья ...) требования заявителя к должнику признаны обоснованными в сумме 140851 руб. основного долга и 243338 руб. пени, в части признания обоснованными требования в сумме 973600 руб. по решению N 99 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 14.06.2006 отказано. В отношении СХПК "Стрелецкий" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Васильев Л.В. Требования ФНС России в сумме 140851 руб. основного долга, 243338 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В реестр требований кредиторов СХПК "Стрелецкий" в третью очередь удовлетворения включены задолженность перед ОГУП "Продовольственная корпорация" в сумме 223917,62 руб. основного долга и задолженность перед ЗАО Фирма "Август" в сумме 23881,43 руб., в том числе 15000 неустойка и 8881,43 руб. госпошлина.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе СХПК "Стрелецкий" просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя, возражая доводам кассационной жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОГУП "Продовольственная корпорация" и ЗАО Фирма "Август" в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление ФНС России о введении в отношении СХПК "Стрелецкий" процедуры банкротства - наблюдения, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность кооператива по уплате обязательных платежей в сумме 140851 руб. основного долга и 243338 руб. пени, подтверждена решениями налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика N 37 от 17.08.2005, N 69 от 25.04.2006, заявление подано по истечении тридцати дней с момента вынесения данных решений.

При этом, суд указал, что сумма задолженности по решению N 37 от 17.08.2005 составила 87721 руб., поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4584/06-11 от 15.10.2007 названное решение в части взыскания недоимки по налогам на сумму 1628436,08 руб., а также пени в размере 124066,57 руб. признано недействительным. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 решение суда от 15.10.2007 изменено и решение налогового органа N 37 от 17.08.2005 признано недействительным в части взыскания 1889547,08 руб. налога и 163163,37 руб. пени.

По решению N 69 от 25.04.2006 задолженность СХПК "Стрелецкий" составила 96142 руб. - основного долга и 127608 руб. - пени.

В то же время, суд кассационной инстанции, учитывая представленные в материалы дела документы, не может признать вывод суда о том, что заявление уполномоченного органа соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям, законным и обоснованным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2008 по делу N А64-4584/06-11 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.10.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 были отменены и дело по заявлению СХПК "Стрелецкий" о признании недействительным решения налогового органа N 37 от 17.08.2005 передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, введение в отношении СХПК "Стрелецкий" процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа является преждевременным.

С учетом изложенного определение суда о введении в отношении СХПК "Стрелецкий" процедуры наблюдения подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.ч.1-3 ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2008 по делу N А64-3163/06-21 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.