• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2008 года Дело N А68-3134/07-193/Б


[Определение по делу отменено, в удовлетворении ходатайства ОАО о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов о прекращении исполнительного производства, возбужденного ОСП на основании исполнительного листа, отказано, поскольку суд не учел того обстоятельства, что предметом рассмотрения спора по делу являлись процессуальные вопросы, связанные с пересмотром принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства в части его исполнения, в то же время, рассмотрение арбитражным судом спора по делу не касалось оспаривания должником основной суммы задолженности, основанной, согласно заявлению АКБ о признании ОАО несостоятельным (банкротом), на вступившем в законную силу решении суда]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 27.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя: АКБ "Петровка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Лебедева Е.А., представитель (дов. б/н от 08.05.2008 до 31.12.2808); от должника: ОАО "Черметимпекс" - Зубарев В.В., представитель (дов. б/н от 30.10.2006 на 2 года), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Петровка" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, на определение от 22.04.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-3134/07-193/Б, установил:

АКБ "Петровка" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ОАО "Черметимпекс" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в размере 23980668,90 руб.

ОАО "Черметимпекс" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу N А68-3134/07-193/Б до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04, принятых по результатам рассмотрения заявлений ОАО "Черметимпекс", ОСП Пролетарского района г.Тулы о прекращении исполнительного производства от 24.01.2007 N 24119/137/7/2007 об обязании ОАО "Черметимпекс" возвратить АКБ "Петровка" 23980668,90 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2008 (судья ...) ходатайство ОАО "Черметимпекс" о приостановлении производства по делу удовлетворено. Производство по делу N А68-3134/07-193/Б приостановлено до вступления в законную силу судебных актов о прекращении исполнительного производства от 24.01.2007 N 24119/137/7/2007, возбужденного ОСП Пролетарского района г.Тулы на основании исполнительного листа от 06.10.2006 по делу N А68-197/ГП-9-04.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе АКБ "Петровка" (ЗАО) просит определение суда от 22.04.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АКБ "Петровка" (ЗАО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Черметимпекс", возражая доводам жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, кроме того представитель заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе АКБ "Петровка" (ЗАО) в связи с тем, что она подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Однако данное ходатайство ОАО "Черметимпекс" не может быть удовлетворено, поскольку обжалуемый заявителем в кассационном порядке судебный акт вступил в законную силу. При этом ходатайство общества не основано на нормах АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2008 отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "Черметимпекс" о приостановлении производства по делу в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства ОАО "Черметимпекс" сослалось на то, что разрешение споров по арбитражному делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 непосредственно связано с настоящим делом, фактически рассмотрение спора по заявлению АКБ "Петровка" (ЗАО) о признании ОАО "Черметимпекс" несостоятельным (банкротом) невозможно до разрешения дела о прекращении исполнительного производства о взыскании 23980668,90 руб.

Суд первой инстанции, исходя из того, что оценка обстоятельств о наличии исполнительного документа и предъявления его к исполнению должна быть дана при рассмотрении обоснованности требований к должнику, счел ходатайство ОАО "Черметимпекс" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод суда области законным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В настоящем случае, суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу о признании должника банкротом, не учел того обстоятельства, что предметом рассмотрения спора по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 являлись процессуальные вопросы, связанные с пересмотром принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства в части его исполнения. В то же время, рассмотрение арбитражным судом спора по указанному делу не касалось оспаривания должником основной суммы задолженности, основанной, согласно заявлению АКБ "Петровка" (ЗАО) о признании ОАО "Черметимпекс" несостоятельным (банкротом), на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005.

Таким образом, исходя из диспозиции ст.143 АПК РФ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию.

Кроме того, согласно ст.48 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ст.42 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

При этом, в силу ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Между тем, в нарушение установленных законом сроков для рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, суд первой инстанции не рассмотрел заявление АКБ "Петровка" (ЗАО) о признании ОАО "Черметимпекс" несостоятельным (банкротом)", поданное 13.06.2007, не оценил представленные в обоснование этого заявления документы на предмет соблюдения заявителем порядка обращения с такого вида заявлением.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не может признать определение суда от 22.04.2008 обоснованным, а ходатайство ОАО "Черметимпекс" подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ч.ч.1-2 ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22.04.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-3134/07-193/Б отменить.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Черметимпекс" о приостановлении производства по делу N А68-3134/07-193/Б до вступления в законную силу судебных актов о прекращении исполнительного производства от 24.01.2007 N 24119/137/7/2007, возбужденного ОСП Пролетарского района г.Тулы на основании исполнительного листа от 06.10.2006 по делу N А68-197/ГП-9-04, - отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А68-3134/07-193/Б
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 04 июля 2008

Поиск в тексте