ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 года Дело N А43-26284/2007-36-233


[Суд прекратил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку инспекция, являющаяся заявителем по делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства предпринимателя]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области: Лапиной Е.Е. по доверенности от 21.11.2006 N 7, Кузьминой Л.В. по доверенности от 14.10.2008 N 09-27 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-26284/2007-36-233, принятые судьями Тарасовым Д.А., Прытковой В.П., Лягиным В.В., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Карабельникова Игоря Альбертовича и установил:

Определением от 13.05.2008 суд прекратил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Карабельникова Игоря Альбертовича (далее - Предприниматель) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для проведения процедуры конкурсного производства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2008 оставил определение от 13.05.2008 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.05.2008 и постановление от 31.07.2008.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда об отсутствии у должника имущества и ссылается на справку ГИБДД, согласно которой за Карабельниковым И.А. зарегистрировано два автомобиля.

Инспекция также отмечает, что Предприниматель обладает признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-26284/2007-36-233 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.10.2007 на основании заявления уполномоченного органа возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Карабельникова Игоря Альбертовича.

Определением от 03.10.2007 введена процедура наблюдения.

Определением от 04.02.2008 временным управляющим утвержден Асафов Д.М.

Суд исследовал анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и установил, что должник не имеет реальных активов и средств, достаточных для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в этом случае подлежат применению положения об особенностях банкротства отсутствующего должника, предусмотренные параграфом 2 главы ХI названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии надлежащего финансирования уполномоченные органы не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Инспекция, являющаяся заявителем по настоящему делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства Предпринимателя.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А43-26284/2007-36-233 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.