• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2006 года Дело N Ф04-5073/2006(25327-А81-6)


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд сделал обоснованный вывод о том, что законодательство о налогах и сборах при освобождении от обложения НДС операций по реализации жилых помещений не запрещает принимать НДС к вычету, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет с авансов, полученных до 1 января 2005 года]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Новый Уренгой, на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 по делу N А81-3615/05 по заявлению некоммерческой организации "Фонд "Развитие ипотечного жилья" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Новый Уренгой, о признании недействительным решения, установил:

Некоммерческая организация "Фонд "Развитие ипотечного жилья" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Новый Уренгой (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения N 10-10/1109 от 08.07.2005.

Решением арбитражного суда от 06.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2006, требования Фонда удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права, неполным исследованием всех обстоятельств дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении требования Фонда.

В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

В соответствии с требованиями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность принятых арбитражным судом судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной Фондом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2005 года.

По результатам проверки вынесено решение N 10-10/1109 от 08.07.2005 о привлечении Фонда к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 746999,11 руб. за неполную уплату НДС. Кроме того, Фонду предложено уплатить пени в размере 125271,75 руб. за несвоевременную уплату НДС.

Арбитражный суд, удовлетворив требования Фонда о признании недействительным указанного решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Фонд на момент реализации жилых помещений в марте 2005 года в соответствии с пунктом 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации принял к вычету НДС, исчисленный и уплаченный с сумм авансовых платежей, полученных до января 2005 года в счет предстоящей продажи жилых помещений. На основании пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычет произведен Фондом после даты реализации жилых помещений в марте 2005 года. До января 2005 года Фонд обязан был исчислять и уплачивать НДС с авансов, полученных по договорам купли-продажи жилых помещений, поскольку реализация жилых помещений подлежала до 1 января 2005 года налогообложению НДС.

Арбитражный суд, с учетом Федерального закона от 20.08.2004 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статьи 146 и 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" и вышеуказанных норм, сделал обоснованный вывод о том, что законодательство о налогах и сборах при освобождении от налогообложения НДС операций по реализации жилых помещений не запрещает принимать НДС к вычету, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет с авансов, полученных до 1 января 2005 года.

Введение в действие с 1 января 2005 года подпунктов 22 и 23 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не изменило порядок принятия к вычету НДС, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет с полученных авансов, определенный в пункте 8 статьи 171 и пункте 6 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд дал оценку письму Федеральной налоговой службы России от 09.12.2004 N 03-01-08/2467/17 "О Федеральном законе N 109-ФЗ от 20.08.2004".

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу, арбитражный суд кассационной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 по делу N А81-3615/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А81-3615/05
Ф04-5073/2006(25327-А81-6)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 августа 2006

Поиск в тексте