ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года Дело N Ф09-8759/08-С4


[Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором лизинговых платежей, то суды обоснованно взыскали с данного лица сумму просроченных лизинговых платежей]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-3516/2008-Г-КСС и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "УКБ Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" о взыскании 2212949 руб.

В судебном заседании приняли участие представитель закрытого акционерного общества "УКБ Лизинг" Ахтямова Р.Ф. (доверенность от 19.09.2008).

Представители ЗАО "УКБ Лизинг", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось закрытого акционерного общества "УКБ Лизинг" (далее - ООО "УКБ Лизинг") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" (далее - ООО "Агидельспецстрой") о взыскании просроченных лизинговых платежей в сумме 1684007 руб. за период с 10.08.2007 по 29.02.2008 и предусмотренной договором неустойки (пени) в сумме 528942 руб.

Решением суда от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Агидельспецстрой" в пользу ЗАО "УКБ Лизинг" взыскано 1684007 руб. основного долга и 200000 руб. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Агидельспецстрой" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя кассационной жалобы, у ответчика не возникло обязанности по уплате лизинговых платежей, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором лизинга оплата лизингополучателем осуществляется на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур. Поскольку ЗАО "УКБ Лизинг" не исполнило своей обязанности по выставлению счетов-фактур, у ООО "Агидельспецстрой" не возникло обязанности по уплате лизинговых платежей.

Как следует из материалов дела, 07.05.2007 между ЗАО "УКБ Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Агидельспецстрой" (лизингополучатель) заключен договор, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязанность в соответствии с заявлением лизингополучателя приобрести в собственность и передать в лизинг лизингополучателю имущество, указанное в приложении N 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а лизингополучатель обязался принять данное имущество в лизинг, платить лизинговые и авансовые платежи. Согласно п.1.3 договора сумма подлежащих уплате лизинговых платежей составила 6310682 руб. и должна уплачиваться в соответствии с графиком платежей, определенным в приложении N 3 к договору. В соответствии с п.7.3 договора лизингодатель обязан выставить лизингополучателю счет-фактуру в сроки, установленные графиком платежей, датой платежа считается поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя либо дата передачи векселя. В силу п.7.4 договора в случае просрочки лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Имущество, являющееся предметом лизинга, было передано ООО "Агидельстрой" по акту приема-передачи 05.06.2007.

С 10.08.2007 ООО "Агидельспецстрой" прекратило уплату предусмотренных графиком лизинговых платежей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "УКБ Лизинг" с рассматриваемым иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 указанного Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), размер которой определяется законом или договором.

ООО "Агидельспецстрой" не представило доказательств уплаты предусмотренных договором лизинговых платежей, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с данного лица сумму 1684007 руб.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие доказательств возникновения у ЗАО "УКБ Лизинг" существенных негативных последствий неуплаты ответчиком лизинговых платежей суд первой инстанции правомерно применил положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки до 200000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у него отсутствовала обязанность уплачивать лизинговые платежи вследствие неисполнения лизингодателем обязанности по выставлению счетов-фактур, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно ст.665 названного Кодекса обязанность по уплате лизинговых платежей возникает у лизингополучателя с момента передачи ему предмета лизинга и не связана с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которой производятся лизинговые платежи. Невыставление счетов-фактур не освобождает лизингополучателя от исполнения принятого на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-3516/2008-Г-КСС и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" - без удовлетворения.

Электронный текст документа