ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 5 декабря 2008 года Дело N Ф03-4723/2008

     

[Суд взыскал с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, поскольку наличие задолженности в спорный период и обязанность ответчика оплатить услуги подтверждена материалами дела]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представитель не явился; от ответчика - С.А.Одинцов, юрисконсульт, по доверенности от 08.01.2008 N 18-105, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" на решение от 08.05.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А59-538/08-С7 Арбитражного суда Сахалинской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ...; в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 4617792 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" (далее - ООО "Компания Энергия") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") о взыскании 4609325 руб. задолженности за оказанные в 2006 году услуги по передаче электрической энергии (с учетом изменения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, иск удовлетворен в полном объеме.

ОАО "Сахалинэнерго", не соглашаясь с судебными актами в части взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии потребителям ответчика, расположенным в Долинском районе, просит их отменить как принятые с неправильным применением статьи 424 ГК РФ. Ссылаясь на несоответствие расчета истца о стоимости услуг законодательству о ценообразовании в сфере услуг по передаче электрической энергии, заявитель указывает на применение судом тарифа, не установленного уполномоченным органом, и на невозможность использования тарифа, в котором не учитывались расходы истца на передачу электроэнергии потребителям в Долинском районе. Кроме того, взысканные денежные средства ответчик считает своими убытками, затраты на компенсацию которых не были включены в тариф ОАО "Сахалинэнерго" на электрическую энергию. Возмещение затрат на содержание электрических сетей после включения их в указанный тариф предусмотрено муниципальным контрактом от 28.02.2006, действие которого, по мнению ответчика, распространятся и на ОАО "Сахалинэнерго". Кроме того, в жалобе приведены доводы о недопустимости использованных истцом при расчете стоимости услуг доказательств об объеме электрической энергии, отпущенной потребителям энергоснабжающей организации в спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания Энергия", возражая против доводов ответчика и удовлетворения жалобы, указывает на правомерность расчета стоимости услуг с применением тарифа, установленного РЭК Сахалинской области, несостоятельность ссылок в жалобе на нарушение истцом порядка ценообразования и обоснование иска ненадлежащими доказательствами.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Сахалинэнерго" доводы, изложенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.

Проверив законность решения от 08.05.2008, постановления от 23.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, ООО "Компания Энергия" в 2006 году осуществляло передачу электрической энергии абонентам ОАО "Сахалинэнерго" в Анивском и Долинском районах посредством находящихся в ведении истца электрических сетей, осуществляющего их эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт.

За оказанные в рассматриваемый период услуги истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 04.12.2007 N 00079 на 2796740 руб. 48 коп., N 00078 на 2171638 руб. 86 коп.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "Сахалинэнерго" денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судебными инстанциями отношения сторон по передаче электрической энергии на основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", статей 421, 438, 445 ГК РФ квалифицированы как договорные, что ответчиком не оспаривается, как и факт оказания ему этих услуг в рассматриваемый период.

При определении их стоимости суды правомерно исходили из того, что деятельность по передаче электрической энергии является регулируемой, поэтому в силу статьи 424 ГК РФ ООО "Компания Энергия" вправе требовать оплаты оказанных услуг по тарифам, установленным постановлением региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 22.12.2005 N 53/3 на 2006 год на передачу электроэнергии по сетям истца.

Применение в расчете стоимости услуг утвержденной РЭК в составе тарифа ставки на содержание электрических сетей независимо от их расположения судами с учетом конкретных обстоятельств дела признано соответствующим требованиям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, и приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Исходя из данных ответчика об объеме электрической энергии, отпущенной в 2006 году ОАО "Сахалинэнерго" конечным потребителям Анивского района в количестве 11345,697 тыс.кВт.ч и в период с 28.02.2006 по 31.12.2006 потребителям Долинского района в количестве 14727,438 тыс.кВт.ч, арбитражные суды признали обоснованным расчет истца о стоимости услуг, оказанных ОАО "Сахалинэнерго", в размере 4609325 руб.

Ввиду отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности электросетей сторон, что установлено при рассмотрении дела, а также доказательств об ином объеме электроэнергии, переданной ее потребителям, доводы ответчика о недопустимости использования в расчете истца указанных выше данных о количестве энергии судом кассационной инстанции отклоняются.

Также подлежат отклонению и доводы ОАО "Сахалинэнерго" о том, что в тарифе, утвержденном РЭК, не учитывались расходы истца на передачу электроэнергии потребителям в Долинском районе и данные затраты не были включены в тариф ОАО "Сахалинэнерго", поскольку в соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, ответчик не лишен возможности включить свои расходы при установлении тарифа на последующий период регулирования.

В этой связи условия муниципального контракта от 28.02.2006, на которые ссылается ответчик, не освобождают его от исполнения обязанности возместить истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии. К тому же обязательства, предусмотренные указанным контрактом, в котором ОАО "Сахалинэнерго" не являлось его участником, в данном случае не создают для него права в силу правил пункта 3 статьи 308 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебные акты об удовлетворении требований истца в размере присужденной ко взысканию суммы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которым при рассмотрении дела дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению. Нарушений требований закона, в том числе указанных в жалобе заявителя, арбитражными судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., излишне уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 871 от 19.10.2007, на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 НК РФ подлежит возврату ОАО "Сахалинэнерго" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.05.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу N А59-538/08-С7 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению N 871 от 19.10.2007, в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Электронный текст документа