ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2008 года Дело N КГ-А40/11740-08


[Суд отказал в удовлетворении требования об обязании прекратить любое использование музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" в кинофильме "Монтана", о признании всех материальных носителей данного кинофильма контрафактными, изъятии их из оборота и уничтожении, поскольку использование фонограммы данных музыкальных произведений при производстве кинофильма правомерно, поскольку оно осуществлялось на основании договора о передаче неисключительных смежных прав, заключенного ответчиком с третьим лицом, которое обладает смежными правами на фонограмму этих произведений]
(Извлечение)

     ___________________________________________________________________

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2009 года N 4308/09 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     ___________________________________________________________________

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "ЮрБИЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" о: - взыскании 2000000 руб. компенсации; - обязании прекратить любое использование музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" в кинофильме "Монтана"; - считать все материальные носители кинофильма "Монтана" контрафактными, в том числе носители, предназначенные для показов кинофильма в кинотеатрах и на DVD; - изъятии их из оборота и уничтожении.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик без согласия правообладателя музыки музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" использовал ее при производстве кинофильма "Монтана".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-12753/08-15-18 в удовлетворении исковых требований ООО "ЮрБИЗ" отказано полностью.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" на съемках кинофильма "МОНТАНА" использовал музыкальные произведения "НАТАЛИ", "НОСТАЛЬГИЯ" в порядке реализации смежных прав на фонограммы указанных музыкальных произведений, приобретенных ответчиком от ООО "Мистерия Рекордс" по договору о передаче неисключительных смежных прав от 06.12.2007 и акту приема-передачи от 06.12.2007.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 09АП-10324/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-12753/08-15-18 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО "ЮрБИЗ" не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-12753/08-15-18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 09АП-10324/2008-ГК; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЮрБИЗ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, ООО "ЮрБИЗ" является обладателем исключительных имущественных авторских прав на музыку к произведениям "Натали" и "Ностальгия" на основании авторского договора о передаче исключительных авторских прав от 21.08.2000 N 018, заключенного с автором музыки Кобылянским Е.Б.

ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" при производстве кинофильма "Монтана" использовало фонограмму музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия", полученных по договору о передаче неисключительных смежных прав от 06.12.2007 N 03/08-2007, заключенному с ООО "Мистерия Рекордс".

Наличие смежных прав на фонограмму музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" у ООО "Мистерия Рекордс", которое указано в договоре от 06.12.2007 N 03/08-2007 в качестве правообладателя фонограммы, не оспаривается сторонами.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности использования ЗАО "Продюсерский центр "Парадиз" при производстве кинофильма "Монтана" фонограмму музыкальных произведений "Натали" и "Ностальгия" на основании договора о передаче неисключительных смежных прав от 06.12.2007 N 03/08-2007, заключенного с ООО "Мистерия Рекордс".

Данные выводы судов основаны на оценке доказательств с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильном применении норм действующего законодательства, предусмотренных статьями 1303, 1304, 1308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2008 по делу N А40-12753/08-15-18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 09АП-10324/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЮрБИЗ" - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2008.

Электронный текст документа