ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 года Дело N Ф03-5603/2008


[Установив просрочку доставки груза, суд удовлетворил исковые требования ОАО о взыскании пеней за просрочку доставки вагонов с углем с учетом применения положений ст.333 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представитель не явился; от ответчика - Барилко А.В., юрисконсульт, по доверенности от 07.11.2007 N 621, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" на решение от 28.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А73-3093/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в апелляционном суде судьи: ..., по иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Якутуголь" (филиал "Экспоуголь") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 143478 руб., установил:

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Якутуголь" (филиал "Экспоуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (филиал "Дальневосточная железная дорога") о взыскании 143478 руб. пеней за просрочку доставки 49 вагонов с углем (прямой отправительский маршрут N 911640) за исключением вагонов N 61367082, 65142309, 66519018, 67511741, 60955655.

Решением арбитражного суда от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.10.2008, исковые требования удовлетворены в сумме 72000 руб. с учетом применения ст.333 ГК РФ.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, определенном ст.ст.284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ответчика, который просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (п.25 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п.4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования) и норм процессуального права (ст.ст.68, 71 АПК РФ) и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что согласно актам общей формы простой на станции назначения произошел по причинам, зависящим от грузополучателя, вследствие невозможности принятия спорных вагонов. Кроме того, указанные акты опровергают доводы об отсутствии отказов от приема груза в спорный период, так как не мог быть осуществлен в связи с занятостью другими вагонами, пришедшими в адрес ОАО "Восточный порт".

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав мнение представителя ответчика, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с транспортной железнодорожной накладной N ЭК 091697 ответчик 15.12.2007 принял к перевозке груз (уголь каменный, марки СС-слабоспекающийся) в 54 вагонах (прямой отправительский маршрут N 911640). Спорные вагоны (за минусом, указанных в накладной, пяти вагонов отцепленных в пути следования) поданы грузополучателю для выгрузки 23.12.2007, в то время как в накладной указан срок доставки 22.11.2007. Просрочка доставки груза составила 1 сутки. Данные обстоятельства подтверждаются памяткой приемосдатчика N 857362, 857364, 857366, подписанной представителями перевозчика и грузополучателя.

Истец на основании ст.ст.785, 792 ГК РФ, ст.ст.25, 33, 97, 120, 125 УЖТ РФ начислил пени за просрочку доставки груза в сумме 143478 руб. и направил претензию ответчику. Последний претензию отклонил, ссылаясь на вину получателя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив просрочку доставки груза, суд удовлетворил исковые требования ОАО ХК "Якутуголь" с учетом применения положений ст.333 ГК РФ в сумме 72000 руб.

Выводы суда о возложении на ответчика ответственности за просрочку доставки груза соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст.793 ГК РФ, ст.97 УЖТ РФ.

В связи с чем суд правомерно с учетом положений ст.793 ГК РФ, ст.97 УЖТ РФ, п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п.3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не принял в качестве доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов, представленные перевозчиком доказательства, на которые он ссылается в обоснование увеличения срока доставки грузов.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений ст.286 АПК РФ.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу N А73-3093/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа