ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года Дело N КА-А40/12133-08


[Поскольку в нарушение ст.69 НК РФ ИФНС нарушена процедура выставления требований об уплате налога: требования об уплате налога не содержат информацию о периоде возникновения задолженности, не содержат расчета начисленных пеней с указанием периодов начисления, сумм недоимок, на которые произведено начисление пеней и процентную ставку, по которой начисление производилось, что не позволяет установить обоснованность и правильность начисления заявленной ко взысканию суммы задолженности и пеней, то заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа  признано недействительным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гема-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по г.Москве N РВ0510 от 12.03.2008 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации индивидуального предпринимателя в банках.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением от 17 сентября 2008 года, заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа N РВ0510 от 12.03.2008 признано недействительным.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ООО "Гема-Сервис" и ИФНС России N 16 по г.Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без представителей сторон.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, инспекцией на основании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.02.2008 N ТУ3179, N ТУ3181, N ТУ3182, N ТУ3183, N ТУ3184, N ТУ3185 принято решение N РВ0510 от 12.03.2008 о взыскании с общества налогов в размере 609443,10 руб., пени 473430,09 руб.

Как установлено судами, в нарушение статьи 69 НК РФ инспекцией нарушена процедура выставления требований об уплате налога: требования об уплате налога от 20.02.2008 N ТУ3179, N ТУ3181, N ТУ3182, N ТУ3183, N ТУ3184, N ТУ3185 не содержат информацию о периоде возникновения задолженности, не содержат расчета начисленных пени с указанием периодов начисления, сумм недоимок, на которые произведено начисление пени и процентную ставку, по которой начисление производилось, что не позволяет установить обоснованность и правильность начисления заявленной ко взысканию суммы задолженности и пени.

Кроме того, в требованиях от 20.02.2008 N ТУ3184, N ТУ3185 указаны налог с продаж и налог на рекламу (сроки платежа 01.03.2007, 20.02.2008).

В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" N 148-ФЗ от 27.11.2001 с 01.01.2004 отменен налог с продаж, Законом г.Москвы N 64 от 20.10.2004 "О признании утратившими силу отдельных законов г.Москвы о налогах" с 01.01.2005 отменен налог на рекламу.

Таким образом, суды правомерно исходили из того, что сроки уплаты налогов, указанные в требованиях N ТУ3184, N ТУ3185, не соответствуют нормам налогового законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что требования об уплате налога выставлены инспекцией с нарушением статьи 69 НК РФ, ходатайств о проведении сверок расчетов сторонами не заявлялось, наличие задолженности по срокам, указанным в требовании, ничем не подтверждено, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение противоречит законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 июля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 года по делу N А40-23939/08-139-74 оставить без изменения, а кассационную ИФНС России N 16 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2009.