• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2009 года Дело N А40-2822/09-55-32


[Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ]



Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2009.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2009.

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Страховая компания "Оранта" к ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв" о взыскании 8440 руб., установил:

Предметом иска является требование о взыскании 8440 руб. страхового возмещения - убытков.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная выплата ответчиком (страховщиком лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия) не возмещена.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Возражения по существу заявленных требований, в том числе в отношении их размера, ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Додж" (государственный номер С 957 ВН 199), принадлежащего страхователю истца, и "Мерседес" (государственный номер К 050 ВО 177), принадлежащего страхователю ответчика.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Мерседес" Даниловой В.В., что подтверждается представленными в материалы дела справкой ГИБДД, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Истец на основании актов осмотра транспортного средства и заказ-наряда выплатил страхователю страховое возмещение (стоимость ремонта поврежденного автомобиля) в размере 8440 руб., после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком по полису ААА N 04363339760.

Поскольку размер страхового возмещения, предъявленный ко взысканию, не превышает пределы страховой выплаты, предусмотренные статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 8440 руб. убытков.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв" в пользу ООО "Страховая компания "Оранта" 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-2822/09-55-32
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 февраля 2009

Поиск в тексте