• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года Дело N А40-1005/09-32-12


[Суд удовлетворил иск о взыскании долга и пеней по договору поставки, поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу полной стоимости поставленного товара в суд не представлены, факт поставки товара не оспорен, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами]



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГЕСЭР" к ООО "Управляющая компания "Сеть Пивных Ресторанов" о взыскании 81340 руб. 74 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Управляющая компания "Сеть Пивных Ресторанов" в пользу ООО "ГЕСЭР" 77776 руб. 13 коп. долга и 3564 руб. 61 коп. пени за период с 13.10.2008 по 20.12.2008 по договору поставки товара N 591 от 29.08.2008, согласно ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный судом в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явился, отзыва на иск не представил, заявлений, ходатайств в суд не подал, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Определением суда от 16.01.2009 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

29.08.2008 между ООО "ГЕСЭР" (поставщик) и ООО "Управляющая компания "Сеть Пивных Ресторанов" (покупатель) заключен договор поставки товара N 591, по условиям которого поставщик обязуется покупателю, а покупателю принять и оплатить продукты питания в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 договора).

По условиям п.2.6 договора срок поставщика обязуется своими силами и за свой счет доставить товар на склад покупателя, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Костромская, д.17 либо по адресу, указанному в заявке покупателя.

По условиям п.5.2 договора покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В период с 27.09.2008 по 04.11.2008 истец поставил ответчику товар на общую сумму 77776 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д.11-32). Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и печать организации ответчика на указанных накладных.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнены. Задолженность составляет 77776 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ.

Наличие задолженности в сумме 77776 руб. 13 коп. подтверждается также двусторонним актом сверки (л.д.33).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу полной стоимости поставленного товара в суд не представлены, факт поставки товара не оспорен, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 77776 руб. 13 коп.

В соответствии с п.6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 13.10.2008 по 20.12.2008 составила 3564 руб. 61 коп. Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме 3564 руб. 61 коп.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в полном объеме по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Сеть Пивных Ресторанов" в пользу ООО "ГЕСЭР" 77776 руб. 13 коп. долга, 3564 руб. 61 коп. неустойки, а всего 81340 руб. 74 коп. и 2940 руб. 22 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-1005/09-32-12
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте