• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 9 апреля 2009 года Дело N Ф03-456/2009

     
     
[Поскольку спорные действия МУП препятствуют ООО в надлежащем пользовании собственными нежилыми помещениями, арбитражные суды сделали обоснованный вывод об их неправомерности и обязали МУП выдать соответствующий акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, применив при этом положения ст.ст.209, 304 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Голован Ю.Ю., адвокат, по доверенности от 05.11.2008 б/н; от ответчика - Борисова Е.А., юрисконсульт, по доверенности от 01.11.2008 N 05/21-юр; от третьего лица - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы муниципального унитарного предприятия г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" на решение от 13.06.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А51-4220/2008 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по иску общества с ограниченной ответственностью "Прим Такси" к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района", о признании действий незаконными, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прим Такси" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о признании незаконными действий ответчика по отказу в выдаче акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на мощность в 100 киловатт и обязании ответчика передать истцу указанный акт с указанием двух электрокабелей марки ААБ4*120 по объекту в г.Владивостоке, ул.Калинина, 14.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района".

Решением суда от 13.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008, иск удовлетворен в полном объеме со ссылкой на незаконность действий ответчика, препятствующих в надлежащем пользовании своим имуществом (статья 304 ГК РФ).

Правильность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобам МУП г.Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" и ООО "Управляющая компания Первомайского района", считающих их незаконными.

Заявители полагают, что суд неполно исследовал ряд указанных обстоятельств, не пояснил, каким образом ответчик препятствует истцу в пользовании нежилым помещением, а также считает, что решение суда затрагивает права и законные интересы третьих лиц и принято с неправильным применением перечисленных норм закона.

ООО "Прим Такси" доводы кассационных жалоб отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационные жалобы безосновательными.

Как установлено судом из материалов дела, ООО "Прим Такси" является собственником нежилых помещений, общей площадью 670,10 кв.м в здании (лит.А, А1-пристройка, А2-пристройка, А3-пристройка, А4-пристройка) в административном здании, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Калинина, 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2006 серии 25-АА N 806293.

При приобретении в собственность указанных помещений между МУП "ПЖЭТ N 3" и ООО "Прим Такси" составлен акт приема-передачи расчетного комплекса электроэнергии здания по ул.Калинина, 14, согласно которому в связи со сменой собственника конкурсный управляющий передал расчетный комплекс учета электроэнергии здания в количестве двух счетчиков учета электроэнергии истцу, и 04.01.2007 направил уведомление ответчику и начальнику Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" о передаче мощности в количестве 100 кВт новому собственнику зданий по улице Калинина, 14 - ООО "Прим Такси".

Факт правомерности передачи кабельных линий от МУП ПЖРЭТ N 3 истцу вытекает из решения суда от 11.09.2006 по делу N А51-10515/2006 2-111, которым установлено, что все имущество, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Калинина, 14, принадлежало до его отчуждения МУП ПЖРЭТ N 3.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2942/2006 28-68 от 15.12.2006 по иску МУПВ "ПЖРЭТ N 3" об истребовании имущества из незаконного владения ООО "Управляющая компания Первомайского района" выселено из нежилых помещений в спорном здании.

В связи с чем суд не принял во внимание доводы заявителей жалоб о приобретении кабельных линий ООО "Управляющая компания Первомайского района" как неподтвержденные документально.

Судом выяснено, что письмом N 2-960 от 26.04.2007 в связи со сменой собственника ответчик подтвердил осуществление электроснабжения базы по ул.Калинина, 14 без изменения по существующей схеме. Договор энергоснабжения N 6135 от 01.06.2005 ликвидировать. Технические условия выданы новому собственнику ООО "Прим Такси" 26.04.2007 сроком действия до 26.04.2009.

Последующие действия по аннулированию технических условий, ввиду необходимости представления акта приема-передачи измерительных комплексов от ООО "Управляющая компания Первомайского района" (письмо N 22/2245 от 04.10.2007), послужили основанием для предъявления истцом настоящих требований.

Рассматривая их, суд указал на отсутствие у последнего законных оснований для пользования спорными помещениями с кабельными линиями, что следовало из названного выше решения по делу N А51-2942/2006 28-68.

Наличие иных оснований для отказа в выдаче истцу технических условий из дела не усматривается.

Из искового заявления и пояснений истца судом было выяснено и ответчиком не опровергнуто, что без акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Прим Такси" невозможно заключение с ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения помещений и, следовательно, их нормальной эксплуатации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку указанные действия ответчика препятствуют истцу в надлежащем пользовании собственными нежилыми помещениями, арбитражные суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод об их неправомерности и обязали его выдать соответствующий акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на мощность в 100 киловатт с указанием двух электрокабелей марки ААБ4*120 по объекту в г.Владивостоке, ул.Калинина, 14, применив при этом положения статей 209, 304 ГК РФ.

Доводы кассационных жалоб о нарушении данным решением прав и законных интересов третьих лиц из материалов дела не усматривается.

Госпошлина по апелляционной жалобе взыскана судом второй инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, так как представленная заявителем квитанция от 15.09.2008 не содержит соответствующих сведений о назначении платежа; перечисление по ней госпошлины осуществлено физическим лицом.

Остальные доводы кассационных жалоб также не содержат оснований, влияющих на правильность принятых по делу судебных актов.

Таким образом, решение от 13.06.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А51-4220/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2009 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А51-4220/2008
Ф03-456/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 09 апреля 2009

Поиск в тексте